טל גופנא ודבורה וגמן מלשכת הרווחה חולון – רשלנות בקביעת הסדרי ראיה בין אב לבתו

עובדת סוציאלית טל גופנא לשכת הרווחה חולון - בשם טובת הילד עיכבה הסדרי ראיה בין ילד לאביו בניגוד לצו בית משפט

התירוצים הפתטיים של פקידות סעד תלושות מהמציאות הסוציאלית של האזרח, טל גופנא ודבורה וגמן מלשכת הרווחה חולון על רשלנותן מדוע אב אינו רואה את בתו בהסדרי ראיה כפי שקבע בית המשפט. 

טל גופנא – תסביך "טובת הילד"
כן לדוגמא כנשאלה עו"סית טל גופנא (ראה סעיף 13 בפסק הדין) מדוע לא העבירו את התסקיר לבית המשפט תוך 45 יום כפי שנקבע בהחלטה, השיבה טל גופנא שמבחינתה, המטרה היא השגת טובת הילד וזה יותר חשוב מדיווח לבית המשפט.
דבורה וגמן – תסביך תהליכים שלוקחים זמן
ראה סעיף 14 בפסק הדין – דבורה וגמן ששמשה כפקידת סעד לסדרי דין בנתבעת וקיבלה את התיק של התובע לטיפולה, העידה בחקירתה שאינה זוכרת שיחות עם התובע, ואם היא לא שלחה בזמן )תוך 45 יום( את התסקיר בהתאם להחלטת בית המשפט, זה בגלל שהטיפול לקח זמן עד שהיה לה מה לכתוב.

הגרוש הורחק מבתו – מחלקת הרווחה חולון תשלם , עו"ד ישראל חיות , 11.04.2016 , ynet

הרווחה בעיריית חולון עיכבה במשך חודשים תסקיר שאמור היה להסדיר את המפגשים בין האב לבתו. בית המשפט קבע שמדובר ברשלנות

להורדת פסק הדין הקלק כאן

פסק דין נדיר של בית משפט השלום בתל אביב: השופטת אושרי פרוסט-פרנקל קבעה לאחרונה כי מחלקת הרווחה בעיריית חולון תשלם פיצוי של 15 אלף שקל לגבר גרוש, שלא ראה את בתו במשך חודשים בשל התנהלות קלוקלת של צוות העובדות הסוציאליות.

בתחילת 2007 פסק בית המשפט לענייני משפחה כי האב זכאי למפגש שבועי עם בתו במרכז קשר, עד שתתברר תלונה שהגישה נגדו אשתו במשטרה, ובה טענה שהוא מכה את בתם. בית המשפט הורה אז למשרד הרווחה שבעיריית חולון להמציא תסקיר דחוף תוך 45 יום, אך התסקיר נשלח רק לאחר כשמונה חודשים, והומלץ בו על מספר מפגשים רב יותר. לאחר מכן אושר על ידי בית המשפט (באותה עת הסתיימה חקירת המשטרה בעניינו של האב והתיק נסגר מחוסר ראיות).

בעקבות התנהלות זו הגיש האב תביעה נגד הרווחה בחולון. מעבר לעיכוב בהגשת התסקיר, התובע סיפר שלא נתנו לו לפגוש את בתו במשך חודשים בטענה שמרכז הקשר עמוס ועליו להמתין בתור. לדבריו, אילו ידע על כך מראש היה פונה לבית המשפט, אך כל פעם פקידת הסעד אמרה לו לחכות כמה ימים או "שבוע".

משרד הרווחה בעיריית חולון טען מנגד שהוא פעל לטובת הילדה מתוקף תפקידו ובהתאם להחלטות בית המשפט, במסגרת החוק ולפי עומסים על פקידות הסעד. עובדת סוציאלית במשרד נשאלה מדוע התסקיר לא הועבר לבית המשפט תוך 45 יום כפי שנקבע בהחלטה, והשיבה שמבחינתה המטרה היא השגת טובת הילד ו"זה יותר חשוב מדיווח לבית המשפט". פקידת סעד שטיפלה במקרה מאוחר יותר העידה: "לקח זמן עד שהיה לה מה לכתוב".

השופטת אושרי פרוסט-פרנקל פסקה כי "אילו הנתבעת הייתה מציגה לפני בית המשפט תסקיר כפי שקבע בית המשפט, תוך 45 יום, יכול היה התובע לנסות ולפנות לבית המשפט לשנות את הסדרי הראיה.

היא התרשמה שמחלקת הרווחה בעירייה "עושה כרצונה בהחלטות בית המשפט", והבהירה שהתשובה "זה לקח זמן" אינה משכנעת, ואינה מצדיקה אי קיום החלטות בית משפט בעניינים שהם בנפשו של אב שרוצה לראות את בתו: "צריך נימוק סביר ברמה הגבוהה ביותר ורציני לעיכוב של למעלה מחצי שנה בהגשת התסקיר, נימוק כזה חייב שיהיה רשום בתיק התובע אצל הנתבעת".

כמו כן, השופטת דחתה את הטענה לעיכוב בגלל עומסים: "בית המשפט קבע הסדרי ראייה שגם הם לטובת הילד ולטובת התובע, ואין להפר אותם בגלל טענות לעומסים שלא הוכחו כלל. היה על הנתבעת לדאוג שהתובע יראה את בתו בהתאם להסדרי הראיה שנקבעו ולא להפר אותם, ויהי מה".

נקבע כי משרד הרווחה בחולון התרשל כשלא אפשר לתובע לראות את בתו תקופות ארוכות בניגוד להחלטה שיפוטית, ובכך שהגיש את תסקיר המבחן לאחר שמונה חודשים במקום 45 יום, ולמעשה מנע ממנו את האפשרות להגיש בקשה לשינוי הסדרי ראייה.

לפיכך חויב המשרד לשלם לאב פיצויים בגין עוגמת נפש בסך 15 אלף שקל וכן הוצאות משפט בסך 1,000 שקל.

פלייליסט – מרכזי קשר משרד הרווחה

תחקיר מרכז קשר הוא מרכז נתק, ראיון ישראל היום עם מיכל יצחקי ונעמה לנסקי

18 בפבר׳ 2014 – אלפי ילדים בישראל פוגשים את הוריהם במרכזי קשר, על רקע של סכסוכי גירושין או חשד לאלימות במשפחה, בעקבות תחקיר "שישבת" שפורסם בסוף השבוע האחרון, מספרות העיתונאיות נעמה לנסקי ומיכל יעקב-יצחקי על אותם מבנים, אליהם מגיעים הורים שפקידי הסעד המליצו כי ייפגשו עם ילדיהם תחת פיקוח.
לטענת לנסקי ויעקב-יצחקי, לא תמיד קיימת סכנה במפגש בין אותו הורה לילד, והמקרים המתוארים בתחקיר שפורסם בסוף השבוע האחרון חושף כי גם כשיש הורים שזוכו לחלוטין מאשמה, עדיין עליהם להפגש עם ילדיהם באותו מרכז קשר, וזאת לאחר שהגיעו עם ההורה השני למצב של סכסוך גירושין, בו כל צד מנסה למשוך בחוטים ולקבל קצת יותר הטבות.

לשכת הרווחה חולון התרשלה בקביעת הסדרי ראיה ותפצה אב ב- 15,000 שקלים

אלימות עובדות סוציאליות נגד הורים גרושים. משרד הרווחה מנצל את הגירושים ומשתמש בתופעה ליצור תעשיה של ג'ובים למומחים מאבחנים מרכזי קשר ועובדות סוציאליות. הנפגעים הם הורים שאינם רואים את ילדיהם חודשים ושנים.

האב שזכה לפיצוי , עו"ד ליהיא כהן-דמבינסקי , גלובס , 31/3/16

הסיפור על האב, הסדרי הראייה ורשויות הרווחה שתמיד קורסות תחת העומס

אבות רבים הנמצאים בהליכי גירושים חשים שפקידות הסעד ברשויות הרווחה גורמות להם עוול, בהתייחסותן לאבות כהורה משני בחשיבותו לאם, וכתוצאה מכך האבות נדרשים לנהל מלחמה של ממש על זכויות המגיעות להם על-פי חוק ודין. מרבית האבות מסתפקים בשחרור קיטור ברשתות חברתיות או באתרים העוסקים בנושא באינטרנט, אך אב אחד אזר אומץ להגיש תביעת נזיקין נגד רשויות הרווחה – ואף זכה ב-15,000 שקל.

תחילת מעורבותן של רשויות הרווחה חולון בסכסוך בין האב לגרושתו על הסדרי הראייה שלו עם הבת נבע מבקשה לצו הגנה ותלונה במשטרה שהגישה האם נגד האב, בטענה כי הוא מכה את בתם הקטנה. בית המשפט, אשר דן בעתירת האם, הורה לרשויות הרווחה לקבוע באופן מיידי הסדרי ראייה שבועיים לאב עם בתו במרכז קשר, עד לגמר בירור התלונה במשטרה, וכן להעביר לבית המשפט תסקיר דחוף על ההורים והילדה בתוך 45 יום.

בפועל רשויות הרווחה הגישו לבית המשפט תסקיר רק לאחר 8 חודשים, וגם אז, לטענת האב, נכתבו בו פרטים שגויים רבים. לגבי הוראת בית המשפט על קיום הסדרי ראייה בינתיים במרכז הקשר, רשויות הרווחה טענו בפני האב כי אין זה אפשרי בשל העומס הרב, וכך הוא נאלץ להמתין שבועות רבים למקום פנוי במרכז הקשר, במהלכם נמנע ממנו להיפגש עם בתו.

לאחר שהאב כבר החל סוף-סוף במפגשים עם בתו במרכז הקשר, הוא גילה כי לא רק שקשה להיכנס למרכז – קשה גם לצאת ממנו. למרות הוראות בית המשפט לפיהן המפגשים במרכז הקשר יימשכו רק עד לסיום בירור התלונה במשטרה – רשויות הרווחה הגבילו את מפגשיו עם הילדה למרכז הקשר למשך 3.5 שנים, כלומר זמן רב לאחר שהתלונה נגדו כבר נסגרה בהיעדר ראיות.

רשויות הרווחה לא סתרו את טענותיו העובדתיות של האב, אך הגנו על התנהלותן בטענה כי הן פועלות בתום-לב ולמען טובת הילדה בלבד. האיחור בהגשת התסקיר הוסבר בעומס המוטל על רשויות הרווחה, המאלץ אותן לתת עדיפות לפעילות בשטח לטובת הילד על פני הגשת דוחות אינטנסיבית במועדים הקבועים.

בית המשפט לא קיבל את עמדת רשויות הרווחה, וקבע כי עיכוב בהגשת תסקיר, העוסק באב אשר נמנע ממנו להפגש עם בתו, מצריך נימוק חריג, רציני ומתועד – ולא תירוצים כלליים.

בית המשפט לא קיבל גם את הסבריה של פקידת הסעד, שהחליטה על דעת עצמה להמתין עם הוצאת המפגשים ממרכז הקשר לסיום ההליך בפרקליטות, ולא רק לסיום התלונה במשטרה כפי שהורה בית המשפט, לטענתה מכיוון שהיא רואה את טובת הילד. כשבית המשפט לענייני משפחה נתן בזמנו את החלטתו, גם הוא ראה את טובת הילד, קבע כעת בית המשפט השלום, ופסיקתו גוברת על שיקולי פקידת הסעד, שמחויבת לציית להוראות בית המשפט.

עוד דחה בית המשפט את טענת רשויות הרווחה כי נבצר מהן לקיים את הוראות בית המשפט במשך מספר שבועות בשל העומס במרכז הקשר, וקבע כי כלל לא הוכח עומס, ובכל מקרה היה על רשויות הרווחה לדאוג שהאב יוכל להתראות עם בתו.

בשורה התחתונה, בית המשפט פסק כי בשל התנהלותן הרשלנית של רשויות הרווחה, שובשו הסדרי הראייה של האב עם בתו באופן שהסב לאב עוגמת-נפש ברת-פיצוי.

אמנם הסכום שנפסק רחוק מאד מהסכום שנתבע בסך 300,000 שקל, אך לפסק הדין, אם לא ישונה בערכאת ערעור, יש השלכות מרחיקות לכת מבחינת משרד הרווחה. כל מי שעוסק בדיני משפחה יודע היטב כי לא מדובר במקרה חריג, ובפועל אין כל מתאם בין לוחות הזמנים הנקבעים בהחלטות בתי המשפט, לעומס המוטל על רשויות הרווחה. עקב כך, במרבית התיקים המופנים לרשויות הרווחה מוגשת מטעם פקידת הסעד הודעה כמעט אוטומטית על אי-יכולתה לעמוד בזמנים, ובקשת אורכה.

כבר לפני 10 שנים הוגש לכנסת דוח על "המחסור בפקידי סעד לסדרי דין", ובו צוין כי על-פי נתוני משרד הרווחה, בשנת 2006 נכתבו בידי פקידי סעד לסדרי דין 18,862 תסקירים, לעומת 8,867 תסקירים בלבד בשנת 1995, וכתוצאה הזמן להגשת תסקיר נע בין חצי שנה לשנה.

משרד הרווחה טען אז כי כדי לעמוד בעומס נדרשים 100 תקנים מלאים נוספים עבור פקידי סעד לסדרי דין, ומאז חלף עשור נוסף, במהלכו אין ספק כי העומס הכפיל ואולי אף שילש את עצמו. בתי המשפט למשפחה מפנים כיום כמעט כל תיק משמורת לקבלת תסקיר רשויות הרווחה, יהא מצבם הכלכלי והמשפחתי של הצדדים אשר יהא, והתוצאה הבלתי נמנעת היא ירידה הן בזמינות של רשויות הרווחה והן באיכות ובעומק של התסקירים.

דוח ועדת סלונים-נבו שמינה שר הרווחה התריע כבר לפני 7 שנים על התוצאות ההרסניות של התעלמות ממצוקת כוח-האדם ברשויות הרווחה, תוך מגמה של "ייבוש" גובר של המנגנון הציבורי, באופן שעלול להביא בסוף להפרטת המנגנון והתפרקות המדינה מאחריותה למתן שירותי הרווחה.

המלצות דוח זה, כמו רבים וטובים לפניו, לא הביא לשינוי דרמטי, אך אולי הצפה של פסקי דין, שיזכו בפיצויים הורים וילדים שנפגעו מהתנהלות הרשויות, תזעזע בכל זאת משהו במערכת, כפי שקורה בדרך-כלל כשהדברים מגיעים לפגיעה בכיס.

פלייליסט – מרכזי קשר משרד הרווחה

פקידת סעד אתי אופק קמפינסקי מחיפה מנתקת ומשפילה הורים וילדים ללא רחמים

ספטמבר 2015 מתוך סטטוס פייסבוק של מוטי לייבל – צוות "עושים שכונה לפקידות הסעד" יצא לעשות "שכונה" למנתקת הילדים אתי אופק (קמפינסקי) מחיפה.
אתי אופק (קמפינסקי) היא פקידת סעד מחוזית לסדרי דין ותפקידה לדאוג להסדרי ראיה בין ילדים להורים.
במקום לדאוג שילדים יפגשו עם הוריהם, מנתקת אתי אופק את הילדים מהוריהם…
במקרה של ניסים, היא לא הניחה לו עד שקיבל סרטן.
לפני כחודשיים קיבל ניסים החלטה שיפוטית שאתי אופק תדאג "בתוך שבעה ימים" להסדרי ראיה בין האב לילדיו…
במקום זה, הביעה התנגדות, שלחה את האב לאבחונים, בקיצור – מצפצפת על בתי המשפט.

אתי אופק (קמפינסקי) – אימת האבות במחוז צפון!

כאמור ניסים קיבל סרטן שיהיה בריא אמן בגלל אתי אופק (קמפינסקי) והניתוק שלה מילדיו… אז לכבוד השנה החדשה, לכבוד יום כיפור… באנו לאחל לה שיעבור אליה כל מה שקרה לניסים בגללה…

סטטוס פייסבוק מוטי לייבל - עושים שכונה לפקידת סעד מחוזית אתי אופק קמפינסקי
סטטוס פייסבוק מוטי לייבל – עושים שכונה לפקידת סעד מחוזית אתי אופק קמפינסקי

 

הרגישות של רותי קרפ, מנהלת שבתאי לוי – עו"ד יוסי נקר

ביום 7.2.12 הורה בית המשפט לנוער בחיפה להשיב לאם את בנה התינוק שהוצא ממנה בצו בית משפט לאחר שבית המשפט השתכנע מטיעוני האם לפיו הילד היה מטופל היטב בטרם הוצא מביתו. בית המשפט לנוער לא קיבל את טיעוני פקידת הסעד של חיפה, גב' שרה כץ, והורה על השבת הקטין לאמו ביום ראשון, 12.2.12. האם ביקשה לשהות ולבקר את בנה שהושם במעון "שבתאי לוי" בחיפה בימים שישי ושבת (10,11.2.12) לפני קבלתו ביום ראשון. בקשתה של האם סורבה. נמסר לה שאין ביקורי אמהות בימים שישי ושבת. תשובה זו לא היתה מקובלת עלי לחלוטין. עיקרון טובת הילד (שעובדים סוציאליים מרוממים את גרונם בעקרון זה) חייב בנסיבות את מניעת הנתק בין האם לבנה התינוק. לכן התקשרתי ביום 9.2.12 לגב' רותי קרפ, מנהלת המעון "שבתאי לוי". ההקלטה לפניכם שכל אחד ישפוט. יצוין כי לאחר השיחה פנתה גב' קרפ לאם והודיעה לה שהיא מאפשרת לה לבקר את בנה ביום שישי למרות שהיא לא אוהבת את התנהלות עורך הדין שלה. לגבי שבת לא היתה תשובה. הבירוקרטיה במיטבה.

סיפורו של יונתן – אב אלמן מנתיבות שהרווחה חטפו שלושת ילדיו הפרידו ביניהם והוא אינו רואה אותם שנתיים

רשת ב – "החצר האחורית" עם אייל מדני – דצמבר 2014 – פשעי לשכת הרווחה נתיבות – סיפורו של יונתן מנתיבות שהתאלמן עם שלושת ילדיו הקטנים בני 2-4,. העובדות הסוציאליות מלשכת הרווחה נתיבות טרטרו אותו באומנה בנהריה לשלושת ילדיו, לאחר מכן קבעו כי ילדיו יהיו בבית מעבר בירושלים שם אופשר לו לראות את ילדיו פעם בחודש. רשויות הרווחה הפרידו בין ילדיו והא מזה שנתיים אינו רואה אותם.
חה"כ פנינה תמנו שטה אמרה כי הגיע לידיה מקרה שבו משרד הרווחה הפריד בין האחים בפנימיה ולקח את האח בן ה- 7 לאימוץ סגור. מאז אחיו מחפשים אותו.

איך היית מרגיש אם היו לוקחים את הילד שלך ממך – מוטי בוצוק מנותק מילדיו 959 ימים

12 בנוב׳ 2014 – מחאה מול בית משפט מחוזי רחוב ויצמן תל אביב –

עצרת מחאה של אב שאינו רואה ילדיו במשך 959 יום – נובמבר 2014 – בית משפט מחוזי רחוב ויצמן, תל אביב.
איך היית מרגיש אם היו לוקחים את הילד שלך ממך?
מוטי בוצ'וק מנותק מילדיו 959 ימים.
מוטי בוצ'וק אב נורמטיבי חם ואוהב, גרוש ולו שני ילדים מאשתו לשעבר בני 11 ו- 12 שנים.
בתו הבכורה חגגה לפני מספר ימים בת מצווה, ומאביה נמנעה הזכות להשתתף בשמחתה וגם לא לומר לבתו מזל טוב.
תעצמו עיניים לשניה ותחשבו.
959 יום בלי הילדים שלכם!
מה הייתם עושים במקום האבא מוטי בוצ'וק?

אושרת קוטלר מציגה: פקידות ההרס – מושב הלצים של פקידות הסעד

נובמבר 2014 – "של מי אתה ילד" עם אושרת קוטלרמשרד הרווחה רואה במשפחות מסוכסות יעד כלכלי לסחר במסגרות מופרטות כגון: מרכזי קשר, מרכזי חירום, משפחות אומנה, מאבחנים ומטפלים שונים. משרד הרווחה מנהל חקירות והליכים שיפוטיים נגד הורים ללא נוכחותם, על סמך "דיווחים" ללא בסיס ראייתי וללא סדרי דין ובמחשכים. בתי משפט לענייני משפחה ובתי משפט לנוער רואים בהבלי פיהן של העובדות הסוציאליות סוף פסוק.
 

דנית לוין אמא לילדה בת 13 שנים – משרד הרווחה מונע ממנה את הזכות לאימהות.

אוגוסט 2014 – דנית לוין אמא לילדה בת 13 שנים – משרד הרווחה מונע ממנה את הזכות לאימהות.

"תראו לי אמא אחת שלקחו לה את הילד ויש לה פרצוף מחייך או משהו בלב שמח.
לי אישית נמאס. אני באה לתמוך בכולכם, אבל כולנו צריכים להיכנס בהם בשיניים בחמאס האלה.
כיפת ברזל? אנחנו צריכים כיפת מגן. חייבים מגן מפני הרווחה. כולנו חייבים מגן מפני הרווחה. כולם להגן על הילדים שלנו, רק להגן על הילדים היפים שלנו, שלא איתנו, בלי שום סיבה. כל האימהות הגיעו לפה עם עגלות ריקות. למה? כי אין ילדים. הילדים נלקחו. המדינה משלמת עליהם 17,000 ש"ח כדי שהילדים האלה לא יגדלו עם האמא.
תראו איזה אימהות לתפארת יש לנו כאן. אימהות, סבתות, דודים, אין כמו אימא בעולם, מה שלא תגידו. אימא אוהבת את הילדים שלה יותר מכל.
המדינה שלנו היא חמאס בעצמה, הרווחה הזו. אני מתביישת במדינה הזו. בושה לרווחה שכזו. במקום שיעזרו להורים, משפטים ומשפילים, זה גועל נפש. הילדים שלנו כולנו עם ריטאלין בטיפול פסיכיאטרי, וזה נראה להם בסדר. נראה להם שפוי שהילדים שלנו בטיפול פסיכיאטרי.
הבת שלי שתהיה בריאה נלקחה כשהיתה בכיתה א', ועכשיו היא עולה לכיתה ח' והיא נזקקת לטיפולים. הם טוענים שהיא בסדר והיא מאושרת. במה היא מאושרת? במה? שהיא לא יכולה להגיד לאמא שלה "כואב לי קשה לי, אני מתגעגעת" והרווחה תומכת. רק כסף המדינה רוצה. כסף. לא מעניין אותה מהבריאות של הילדים ומבריאות הנפש של האימהות האלה. לא כואב לי כבר על עצמי. כואב לי על האימהות האחרות יותר."

דנית, אימא ללא רבב – משרד הרווחה מונע ממנה את הזכות לאימהות.

משטרת פתח-תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא למשך 5 ימים כשהחוקרת ורד צברי חקרה והחתימה את בתו בת ה- 11 בניגוד לחוק כדי להפליל את אביה

ספטמבר 2014 – שילוב של התנהלות מזוהמת ומרושעת של פקידת הסעד קרן איפרגן לשכת הרווחה פתח תקווה, ורשלנות משטרת פתח תקוה (כפי שהתרשלה בקיצוניות בפרשת רצח ענבל עמרם ז"ל) הוביל למעצר שווא של אבא לשלשה ימים בגלל שביקש לראות את בתו, תוך גרימה לפיטוריו ממקום עבודתו וגרימת נזקים נפשיים פיסיים וכלכליים.

משטרת פתח תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא בניגוד לחוק – מ"ת 55165-09-14 בימ"ש שלום פתח-תקווה, שופט דורון חסדאי, מדינת ישראל נ' א' – ביטול מעצר בית וקביעה כי מעצר שבוצע נעשה שלא כדין, קובץ pdf 

במאי 2009 נקבע בדוח סלונים נבו, ליקויים מהותיים בהתנהלות פקידי סעד לסדרי דין, שם צויין כי לפי שיטת העבודה של פקידי הסעד יוצא כי ההטיה, עיוות הצדק ועוגמת הנפש הם בלתי נמנעים. עוד נכתב בדוח כי פקידי הסעד מטעים את הלקוחות ויוצרים סכסוכים מיותרים בין בעלי דין ובני משפחה, וכי בתי משפט לענייני משפחה מעניקים סמכויות לפקידי הסעד ונוטים לקבל באופן מלא את כל הקביעות וההמלצות שנכללות בתסקיריהן.
האבא א' ב"צ מנותק מבנותיו מעל שנה ללא קביעת הסדרי ראיה.
האב ללא רבב, הקדיש את מיטב שנותיו למשטרת ישראל וכוחות הביטחון, התגרש לפני מספר שנים ומאז חייו אינם חיים. הוא נרדף על ידי שירותי הרווחה כשגרושתו הגישה נגדו מעל 150 תלונות שווא כוזבות כשהיא מנצלת את העובדה שלא ננקטים נגדה סנקציות ומשטרת פתח-תקווה חוטאת לתפקידה ולא מעמידה אותה לדין בגין תלונות הכזב שהיא מגישה.
במבדק מסוגלות הורית אליה נשלח האב על ידי פקידות הסעד מלשכת רווחה פתח-תקווה בחותמת הגומי של השופטת יוכבד גרינוולד, (מבדקים שעלותם רבבות ש"ח שולמו על ידי האב גם עבור הגרושה), נקבע כי לאב מסוגלות הורית מצוינת, הוא תואר כאב חם, רגיש, אוהב וקשוב לצרכי בנותיו. עוד תואר בחוות הדעת כי האב ושם את צרכיהן של בנותיו בסדר העדיפויות הראשון. חוות הדעת בוצעה לפני כשנתיים.
בעקבות חוות הדעת דאז, הגיש האב בקשה למשמורת משותפת על בנותיו. קרן איפרגן, פקידת הסעד מלשכת רווחה פתח-תקווה, הודיעה לאב כי אם לא ימשוך את בקשתו מבית המשפט היא תכריז על בנותיו כנזקקות, ותגרום לו להצטער על פנייתו לבית המשפט. אמרה ועשתה.
האב מנוע מעל שנה לראות את בנותיו וליצור עימן קשר, כשהגרושה מסיתה ומנכרת את הבנות מאביהן האוהב.
בעדות שנגבתה מהבת על ידי ורד צברי, חוקרת משטרת פתח תקווה, העידה הבת:

ראיתי את הנ"ל לפני ורשמתי את הודעתו כדלקמן:

העדות נלקחה מרצונה בנוכחות האמא ללא התערבותה –

ש. תספרי לי מה קרה ביום שישי לא האחרון הקודם?

ת. יום שישי שעבר באתי לבית הספר בשעה 07:30 בערך. הילדים שעושים משמרות הזהב אמרו לי שאבא שלי נמצא ואז ראיתי את אבא שלי יושב על ספסל שצמוד לכניסה של בית הספר ואז ניגשתי אליו אבא אמר לי "xxx מתוקה" אמרתי לאבא "אסור לך להיות פה אתה יודע אני יטלפן למשטרה" ואבא אמר לי "תירגעי לא באתי לפה בשבילך" אמרתי לו "אני יתקשר למשטרה" והוא אמר לי "xxx מתוקה לא באתי לפה בשבילך" אני נכנסתי לבית הספר אני התקשרתי לאמא וסיפרתי לה שאבא בא לבית הספר ואז אמא התקשרה לבית הספר והמחנכת xxx יצאה החוצה לחפש אותו ואז היא קראה לי לעלות לכיתה לא הסכמתי כי חיכיתי לאחותי xxx שתבוא לבית הספר.

ש. למה אבא בא לבית הספר?

ת. הוא מתגעגע אלינו. אנחנו חשובות לו.

ש. איך את יודעת שאסור לאבא להיות שם?

אני יודעת כי יש לאבא צו הרחקה.

ש. אבא התקשר אלייך לטלפון?

ת. ניסה כמה פעמים להתקשר אליי לטלפון ולא עניתי כי לא הכרתי את המספר שלו ואז אני עניתי לו פעם ולא ידעתי מי זה ואז זיהיתי את קולו והוא ניסה לשנות את הקול שלו כדי לדבר איתו זה היה השיחה בערך יומיים לפני שהוא בא לבית הספר נראה לי ביום רביעי ואז ניתקתי לו את הטלפון.

ש. האם את זוכרת מאיזה מספר הוא התקשר?

ת. לא. אני לא זוכרת את המספר שלו כי המספר שלו לא שמור אצלי אבל אחר כך הכנסנו את המספר לוואטסאפ וראינו שזה התמונה של אבא שלי איתי ועם אחותי xxx ואז הבנו שזה היה אבא בטלפון.

ש. האם יש לך הודעות בפלאפון כעת ממה שאבא שלח לך?

ת. לא אין לי הודעות. אבא שלח לפני כחודש הודעה שהוא מתגעגע אליי ושאנחנו חשובות לו. לא שמרתי את זה.

זו הודעה שהוקראה בפניי ואושרה בחתימתי.

בעדות הקטינה שנגבתה באופן חופשי אומרת הבת "אבא שלי" ומציינת כי אביה מתגעגע אליה ומסבירה בפשטות כי היא ואחותה חשובות לו.
במהלך החקירה ניצלה משטרת ישראל, את גילה הרך ותמימותה של הקטינה, בתו של האב, כדי לנסות להפליל את האב וגבתה עדות שלדברי בא כוחו של האב אינה חוקית.
קרן איפרגן, פקידת הסעד יצאה מכליה עד כדי שיגעון כששמעv שהאבא ראה את בתו, ללא רשותה, והחליטה מיד לפנות בתלונה למשטרה על "הפרת הוראה חוקית" שאינה קיימת! וזאת כדי להעליל נגד האב ובכך גרמו לאירוע מתגלגל שפגע בגופו, נפשו, כיסו ומקור פרנסתו של האב.
מזימתה של פקידת הסעד קרן איפרגן הצליחה. האב נעצר, פוטר מעבודתו החדשה שמצא, לאחר חודשים ארוכים של חיפוש, חודשים בהם היה מובטל, ונגרמו לו נזקים כלכליים ונפשיים קשים, כדי להשתחרר ממעצר השווא.
למותר לציין, כי אף תלונתה הכוזבת של פקידת הסעד נסגרה מחוסר ראיות. האב יפעל לסגירת התלונה מחוסר אשמה פלילית.
הודות לתושייתו של העיתונאי מוטי לייבל, שוחרר האב והמשטרה ננזפה על ידי השופט.
בימים אלו מתקיימים הליכים פליליים ומשמעתיים נגד השוטרים המעורבים במעצר השווא והחבלות הנפשיות, הפיזיות והכלכליות שנגרמו לאב, על פי תלונות שהגישו העיתונאי מוטי לייבל והאב.
העיתונאי מוטי לייבל הדגיש בפנינו, כי הזכות להורות של א' על בנותיו, בלתי ניתנת לערעור. מדינת ישראל באמצעות פקידות הסעד הפקיעו מהאב את זכותו לגדל את בנותיו ולשמש להן כמגן. לייבל מסר, כי יפעל למגר את כוחן של פקידות סעד בעיר פתח-תקווה ובימים אלו הוא בוחן הגשת בג"ץ לפיטורי פקידות הסעד שטיפלו בתיק.
המשך יבוא.

משטרת פתח תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא בניגוד לחוק – מ"ת 55165-09-14 בימ"ש שלום פתח-תקווה, שופט דורון חסדאי, מדינת ישראל נ' א' – ביטול מעצר בית וקביעה כי מעצר שבוצע נעשה שלא כדין

משטרת פתח תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא בניגוד לחוק – מ"ת 55165-09-14 בימ"ש שלום פתח-תקווה, שופט דורון חסדאי, מדינת ישראל נ' א' – ביטול מעצר בית וקביעה כי מעצר שבוצע נעשה שלא כדין

משטרת פתח תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא בניגוד לחוק – מ"ת 55165-09-14 בימ"ש שלום פתח-תקווה, שופט דורון חסדאי, מדינת ישראל נ' א' – ביטול מעצר בית וקביעה כי מעצר שבוצע נעשה שלא כדין

משטרת פתח תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא בניגוד לחוק – מ"ת 55165-09-14 בימ"ש שלום פתח-תקווה, שופט דורון חסדאי, מדינת ישראל נ' א' – ביטול מעצר בית וקביעה כי מעצר שבוצע נעשה שלא כדין

משטרת פתח תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא בניגוד לחוק – מ"ת 55165-09-14 בימ"ש שלום פתח-תקווה, שופט דורון חסדאי, מדינת ישראל נ' א' – ביטול מעצר בית וקביעה כי מעצר שבוצע נעשה שלא כדין

משטרת פתח תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא בניגוד לחוק – מ"ת 55165-09-14 בימ"ש שלום פתח-תקווה, שופט דורון חסדאי, מדינת ישראל נ' א' – ביטול מעצר בית וקביעה כי מעצר שבוצע נעשה שלא כדין

משטרת פתח תקווה ביצעה מעצר שווא של אבא בניגוד לחוק – מ"ת 55165-09-14 בימ"ש שלום פתח-תקווה, שופט דורון חסדאי, מדינת ישראל נ' א' – ביטול מעצר בית וקביעה כי מעצר שבוצע נעשה שלא כדין
עדות הבת בפני החוקרת ורד צברי משטרת פתח-תקווה

עדות הבת בפני החוקרת ורד צברי משטרת פתח-תקווה
עדות הבת בפני החוקרת ורד צברי משטרת פתח-תקווה

עדות הבת בפני החוקרת ורד צברי משטרת פתח-תקווה

קרן איפרגן פק"ס פתח תקווה – סגירת תלונה כוזבת על ידי המשטרה