עדות: רצח אופי בוועדות החלטה לשכת הרווחה אילת

מתוך סטטוס פייסבוק שלי דינר , 14.01.2019

לאנשים היקרים שעשו לי רצח אופי בפרוטוקול האחרון בוועדת החלטה ברווחת אילת ב24/12,, לאישה היקרה שיושבת בוועדות של החינוך המיוחד (הייתה אם בית במתבגרות באור שלום)והתפטרה מתפקידה, כי בעלה היה לו רומן אסור עם קטינה חוסה במוסד, היא רצתה לעזור לי ב"טוב ליבה" שאלה אותי עם אני רוצה אוכל שהכינה לשבת וקופסאות של פאזלים לילדים ושקית של ציפיות וכיסויי מיטה. הסכמתי כמובן וזה שימש נגדי , בוועדה הנוכחית פתאום היא נזכרה שעזרה לי ולכלכה עליי שאני מסכנה ושאין לי אוכל בביית, אפילו שילדיי נבדקו תקופתית בקופ"ח ואין להם חוסר תזונתי לפי המדדים.

למורה היקר של בניי הגדולים בבית הספר:
תודה לך איש יקר שטינפת עליי וביטלת אותי ועשית לי רצח אופי בוועדה, וכתבת בדו"ח הוועדה שקנית לילדיי דיברי בית ספר כגון קלמרים, מחברות ,חוברות ושאר ציוד לימודי, כאשר חברה יקרה בשבילי כמו אמא ופעילה חברתית תרמה לי באהבה את המוצרים הנ"ל. שכנעת את בניי לעבור לגור אצלך בביית ושיחדת אותם בדברי הבל שתיקנה להם שווארמה וקולה וממתקים וחליפות חדשות ונעליים של אדידס. הוא המורה היקר שאמר לי אל תשלמי כלום, הם תחת חסותי.
כמובן שכל העזרות האלו "כביכול"באו נגדי כחרב פיפיות,פתאום ילדי מוזנחים ונזקקים ורמה נמוכה וגבולית והם החינוך מיוחד רק בגללי ואבא שלהם לא כי הם ילדים עם מוגבלות כלשהי.
הודיתם שבגלל עוני הילדים בחינוך מיוחד. בכך נפלתם בפח . כי בכלל מצב כלכלי לא שמים ילד נורמטיבי בחינוך מיוחד , זה הכשל של משרד החינוך ומשרד הרווחה ולא אסלח לכם על זה ומתישהו גם אתבע אותכם.
שנה הבאה אם לא יהיו תלמידים בכיתה של החינוך המיוחד היא אמורה להיסגר לכן השארת את בניי שם בתחבולות ובתירוצים משונים ומגוונים.
ולמחנכת היקרה בבית ספר ימין הרצוג בחינוך המיוחד ,, אז כמה מילים לי אלייך,, תודה שסיפרת לכולם שעזרת לי באוכל למרות שעוד מספר משפחות קיבלו מכם סלי מזון. אנא מכם תושבי אילת אל תיקחו סלי מזון מימין הרצוג כי יצרפו אתכם לרשימה השחורה של השיימינג והמסכנים ויתייגו אתכם כאחרוני ההומלסים של אילת. לפעמים עדיף שתאכלו לחם עם קצת מלח ובצל מאשר שילכלכו עליכם בוועדות של הרווחה שקיבלתם מהם סל מזון ושהמקרר שלכם ריק למרות שלעולם לא דרכו בבייתכם והתרשמו מהמצב .
אגב, ילדיי באים נקיים ומסודרים עם אוכל טרי וחם אבל את זה אף אחד בוועדה לא ציין. הם ציינו שאני לא אלימה ולא פוגענית פשוט מטעמים כלכליים (עוני) רוצים להצדיק הוצאה של חמשת ילדיי מהבית.

העוסיו"ת של הרווחה באילת רשמו שהן התייחסו אליי בכפפות של משי אבל מרגישות כמו שק איגרוף.
אז ככה , רמסתן את מעט כבודי שנישאר, צחקתן על השיניים שלי, כתבתן שאני ענייה ומסכנה למרות שלעולם לא ביקשתי מכן מכונת כביסה ולא חתמתי לכן על שום וויתור סודיות ושום נזקקות,
נרדפתי על ידכן במשך שנים.
הפכתן את עצמכן למושיעות לפסיכיאטריות ומאבחנות, כשטענתן נגדי שאני עם פיגור ובהתקף פסיכוטי, רמזתן שכנראה עברתי אבחון תקין אצל הפסיכיאטר בזכות שהוא קיבל ממני טובות מיניות, עשיתן ממני זונה ונרקומנית ואני בכלל בקושי יוצאת מפתח הבית.
איימתן עליי כל הזמן ועשיתן לי תרגילים מסריחים , כל דבר שעשיתי מבחינתכן זה חוסר שיתוף פעולה. הילד קיבל סטירה בצהרון , אני אשמה, הילד לא רוצה לאכול כריך בשעה 10 אני אשמה, כל פיפס אני אשמה. כבר התרגלתי להיות נרדפת , התרגלתי שאני אזרחית סוג ג',כנראה כשאין לך מספיק כסף ועורך דין שידבר בשבילך אתה לא אדם. עכשיו אני מבינה מה זה שהעניים מתחת לקו העוני מרגישים שקופים, כי אני אחת מהם.

בתודה, שלי דינר מהעיר אילת.

פייסבוק שלי דינר 14.01.2019

עו"ד אליק ביטר מהסיוע המשפטי בוועדת החלטה

מתוך סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר מה- 18.12.2017

קורה פה דבר מדהים בועדת החלטה במגדל העמק. עו"ד מהסיוע המשפטי, עו"ד אליק ביטר, שאמור לייצג את האבא, מביע בועדה עמדה בניגוד לדברי האב, ומבקש את המשך האומנה לטווח ארוך, כאשר האב מבקש את החזרת הילד מיד, ועוד אומר זו עמדתי המקצועית, משל הוא בהכשרתו עו"ס או מומחה למסוגלות הורית ולא עו"ד מייצג.

בעקבות זאת, פיטר הלקוח את עורך הדין אליק ביטר ודרש ממנו לעזוב את המקום, אך עורך דין ביטר למרות שפוטר מסרב לעזוב את המקום וממשיך להציג מצג של עורך דין מייצג.

הודעתי לעו"ד ביטר שאני מתכוון לפרסם את הדברים. "אם תגיד את שמי אתבע אותך דיבה".

תתבע, חבר יקר למקצוע, תתבע, הכל מתועד. יש אינטרס ציבורי לפרסם התנהלות של עורך דין מהסיוע המשפטי. לא יעלה על הדעת שעורך דין מטעם המדינה מפוטר והוא ממשיך לייצג. לא יעלה על הדעת שעו"ד מטעם הסיוע המשפטי ייצג בניגוד לעמדת לקוחו.

עורך דין אליק ביטר

ועדת החלטה – אילוסטרציה

ועדת החלטה משרד הרווחה ברשויות המקומיות – מתוך תחקיר 'ישראל היום' , "מנותקים" , נעמה לנסקי, איור רות גוילי, 20.05.2016

"ישבתי מול ועדה של עשרה אנשים. הכרתי מתוכם רק שתי עובדות סוציאליות. כל השאר היו אנשים שלא מכירים אותי, ואני לא זוכרת שבכלל פגשתי אותם. הם בקושי הסתכלו לי בעיניים כשדיברו על הילדה שלי ועלי. התלבטו בינם לבין עצמם אם אני מספיק טובה לגדל אותה והעבירו ביניהם כל מיני דפים".
על הוועדה הודיעו לה שלושה ימים לפני כן. העובדת הסוציאלית התקשרה ואמרה לה לבוא לפגישה שבה "תהיה חשיבה מה הכי טוב לילדה".
"כבר הרבה זמן אני מפחדת שרוצים לקחת לי אותה. בשלושת הימים האלה נכנסתי לשיתוק, לא הצלחתי לחשוב. רק נדבקתי לילדה, ולא עזבתי אותה. היא היתה בת שנתיים, כל מה שיש לי בחיים.
"לוועדה הגעתי לבד. רק אחר כך הבנתי איזו טעות עשיתי, שלא היה איתי מישהו שמבין בעניינים האלה. הם דיברו שם על זה שכדאי להוציא את הילדה מהבית למשפחת אומנה. אמרו שזה לטובתה, רק עד שאני 'אעמוד על הרגליים'.
"ואני, כל מה שרציתי לעשות הוא לקפוץ מהכיסא ולצרוח, 'אלה החיים שלי! אתם מדברים על התינוקת שלי! אולי תיתנו לי להבין מה קורה? אולי תאפשרו לי להגיד מה דעתי? מה אני, קישוט? למה אני יושבת פה אם אתם מדברים ביניכם ולא מתייחסים אלי בכלל?' אבל שתקתי. הרגשתי מושפלת ושתקתי".

איור - ועדת החלטה
איור – ועדת החלטה

פרשת הבלוגרים: מחאה מול בית שרת המשפטים איילת שקד – 07.09.2017

07.09.2017 – עצרת מחאה מול בית שרת המשפטים איילת שקד על מעצרם של הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר העצורים מעל ששה חודשים וטרם החל משפטם. עיסוקם העיקרי של הבלוגרים היה על המדיניות הדורסנית של משרד הרווחה נגד אוכלוסיות מוחלשות. משרד הרווחה פועל לאורך עשרות שנים שנים בצורה דורסנית נגד אוכלוסיות מוחלשות החל מפרשת העלמותם של ילדי תימן, פרשת ילדי הגזזת, ועד ימינו בהוצאת ילדים מביתם בועדות סטטוטוריות שיצר המשרד המכונות ועדות החלטה. ועדת גילת לבדיקת התנהלותן של ועדות ההחלטה קבעה שורה של המלצות מסקנות חשובות על דרך התנהלותן הלא הוגנת של ועדות אלו אולם משרד הרווחה אינו מיישם המלצות אלו. משרד הרווחה לא מיישם אף המלצות בעיקר זכויות משפחות וילדים מוחלשים, של ועדות בדיקה כגון מבקר המדינה, ועדת סלונים נבו, ועדת רוטלוי ועוד.

 

טל פלדמן על התנהלות ועדות החלטה ועל מעצר מוטי ולורי

27.07.2017 , עצרת מחאה על מעצרם הממושך של מוטי לייבל, לורי שם טוב ועו"ד צבי זר. טל פלדמן מעיד על ועדת החלטה של משרד הרווחה שבה היה נוכח. משרד הרווחה אינו מיישם המלצות ועדת גילת, מבקר המדינה ועוד גופים מוסדיים אשר חקרו ובדקו כיצד יש לנהל ודעות החלטה. ועדות החלטה אינן מעוגנות בחקיקה, מתנהלות ללא פרוטוקול המציג דעותיהם בעד ונגד של חברי הוועדה, ללא ועדת ערר מיוחדת, ללא נציב קבילות ועוד… משרד הרווחה מתעלם מהמלצות הגופים הממסדיים.

משרד הרווחה – הסיוט של כל משפחה

11.07.2017 – משרד הרווחה הסיוט של כל משפחה. שלי לאחר ועדת החלטה בלשכת הרווחה אילת, הולכת עם תינוקה ברחובות מבוהלת לאחר שלשכת הרווחה החליטה לחטוף ממנה את ילדיה ועובדות סוציאליות בליווי שוטרים מחכים מתחת לביתה.

תגובות לכתבתה של נעמה לנסקי, "מנותקים" על ועדות החלטה

27.05.2016 –תגובות לכתבתה של נעמה לנסקי, "מנותקים" מגיליון 20.05.2016

כואב לקרוא

קראתי את הכתבה וחשתי שגופי מכווץ ומשותק מאימה. לא יכולתי שלא לחשוב שהדברים האמורים מתאימים יותר למדינות נחשלות, מדינות העולם השלישי, ולא למדינת ישראל שאני מחשיבה אותה למדינה מתוקנת. כואב לקרוא, אך חשוב יותר שהדברים הועלו על הכתב. כולי תקווה שבג"ץ, האמון על זכויות האדם, יעשה "סדר בדברים," ויפה שעה אחת קודם.

לימור ברוך

המצב גרוע אף יותר

קראנו בעיון את הכתבה והזדהינו עם כל מילה. חשוב לומר שהמצב אף גרוע יותר חווינו חוויות קשות מאוד רק בשל העובדה שבתום לב שאלנו את גורמי הרווחה אם ניתן לקבל דרכם ייעוץ לגיל ההתבגרות.

מה שקרה הוא שהגישו נגדנו תלונות בשל אי דיווח על מריבות בין האחים. הקלטנו שיחות שבהן המליצו לנו, ההורים, להיפרד, סתם כך. וכן שיחה שבה מנהלת לשכת הרווחה אומרת לנו שהם משמידים את הפרוטוקולים של ועדת החלטה לאחר שהיא מכינה סיכום של הוועדה, ועוד שקרים מגמתיים רבים.

שמואל

יחס עוין לאם הביולוגית

קראתי בעיון את הכתבה ושמחתי למצוא סוף סוף התייחסות למה שקורה בוועדות ההחלטה. שימשתי במשך 12 שנים אם אומנת, וסיימתי את תפקידי לפני מספר חודשים, כאשר בני, בן האומנה, הגיע לגיל .18 סיום התפקיד הוא כמובן רק בהיבט הרשמי, כאשר בפועל ה"ילד" ממשיך להיות בננו לכל דבר. חשוב לי לציין גם שתמיד היינו, ונמשיך להיות, בקשר מצוין עם האם הביולוגית.

אני הגעתי פעמיים לוועדת החלטה, אך בפעם השלישית החלטתי לוותר. פשוט לא הייתי מוכנה לראות שוב את היחס של הוועדה לאם הביולוגית, ולא ראיתי צורך להגיע לפגישה שבה הכל נקבע מראש, כפי שתואר בכתבה.

ראוי שלכל משפחה יהיה נציג מטעמה בוועדת ההחלטה ואפשרות לערער על החלטת הוועדה. ר' (השם המלא שמור במערכת)

הנושא הבוער במדינה

יישר כוח על העלאת הנושא הכי בוער בחברה הישראלית בקרב האוכלוסיות המוחלשות. לוועדות ההחלטה במשרד הרווחה, נושא פחות מוכר בקרב הציבור הישראלי, ניתנו שמות שונים ומשונים, שנועדו לחפות ולהסתיר את מהותן האמיתית – הוצאת ילדים מבתיהם ובמקרים חמורים יותר, הפקעת אפוטרופסות מהורים. הכתבה פורסמה בעיתוי ובתזמון מושלמים עם הגשת בג"ץ מצד האגודה לזכויות האזרח נגד משרד הרווחה, שם נדרשת המדינה להסביר מדוע לא תעגן בחקיקה את ועדות ההחלטה.

כיום, כולם יודעים כי ועדת החלטה היא פוסקת עליונה ולא ניתן לערער על תוצאותיה, כך שמדובר בעוול. אט אט נחשפים פשעים חמורים כלפי משפחות שמבוצעים בדלתיים סגורות, מחטפים, וזעקות השבר של ההורים בוקעות את תקרת הזכוכית של משרד הרווחה.

יש לקוות כי התחקיר המזעזע, שהבאתם בשפה נהירה לכל אזרח על עוולות נגד אזרחי המדינה, יגיע לדרגים גבוהים בכנסת ובראשות המדינה, ויחולל את השינוי המיוחל: שימת הילד והמשפחה במרכז, חיבוק ואיחוד המשפחה ולא קריעתה.

לורי שם טוב, בלוגרית בתחום הרווחה

פלייליסט – ועדות החלטה של משרד הרווחה ברשויות מקומיות

להסדיר את פעילותן של "ועדות ההחלטה" העוסקות בהוצאת ילדים מהבית

להסדיר את פעילותן של "ועדות ההחלטה" העוסקות בהוצאת ילדים מהבית , 21 במאי 2016, האגודה לזכויות האזרח

בג"ץ 4044/16 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משרד הרווחה והשירותים החברתיים

עו"ד משכית בנדל

ביום 19.5.2016 עתרה האגודה לזכויות האזרח לבג"ץ בדרישה לעגן בחקיקה ראשית את פעולתן של ועדות ההחלטה הפועלות בלשכות הרווחה ברשויות המקומיות (ועדות לתכנון טיפול והערכה). כן דרשה האגודה לקבוע, כי פעולתן תהלום אמות מידה של הליך מנהלי תקין, ובמסגרתו תינתנה הגנות על זכויות האדם של הבאים בשעריהן.
בעתירה נטען כי למרות חשיבותן של ועדות ההחלטה והתפקיד המכריע שהן ממלאות בהחלטה על הוצאת ילד מבית הוריו וממשמורתם, באופן זמני או לצמיתות, פעולתן אינה מוסדרת כלל בחקיקה. בחוקים המרכזיים בתחום אין זכר לוועדות החלטה ולפעולתן, והן אף פועלות בסתירה לחוקים אלה. מרבית פעולת הוועדות נעשית בהיעדר הסמכה בחוק ועל בסיס נהלים בני עשרים שנה, שגם הם אינם מקוימים כראוי.

המשפחות שעניינן נדון בוועדות הן העניות, המודרות חברתית והפגיעות ביותר במדינת ישראל – הורים קשי יום, לעיתים קרובות נשים חד הוריות, שבשל נסיבות חייהם ובהיעדר מערכות תמיכה מתקשים לספק לילדיהם מסגרת מגוננת ומיטיבה. דווקא הורים אלו הם הזקוקים להגנה המרבית האפשרית על זכויותיהם בהליך, אלא שבפועל המצב הוא הפוך – נשללות מהם הגנוֹת בסיסיות העומדות לכל אדם בבואו בפני רשות שדנה בעניינו.

העתירה פורשת בהרחבה את הליקויים בהליך המתקיים בוועדות, ואת הפגיעות בזכויות האדם של הורים וילדיהם. ההורים אינם מקבלים הכנה הולמת לדיון ואת החומרים שעליהם מתבסס הדיון; דיונים מתקיימים לעתים בהיעדר ההורים, וככלל בהיעדר הילדים; מערכת הרווחה אוסרת על ייצוג משפטי להורים בוועדות; הדיונים מתועדים באופן חלקי ולקוי; הפרוטוקול וההחלטה לא נמסרים להורים ואין להם אפשרות לערער על ההחלטות. גם במקרים שההורים מסכימים לטיפול המוצע בוועדה, יש והסכמתם ניתנת מבלי שהם מבינים את השלכותיה, ותוך ניצול כוחה של המערכת לפקח על תפקוד המשפחה ולהעניק להורים הטבות או לשללן.

נוסף על כך, החלטות הוועדות מתקבלות בהיעדר מנגנון כלשהו לקבלתן, ולרוב על פי מידת הדומיננטיות של אנשי הצוות ובאופן שמעלה חשש לשרירות ולהפליה. כמו כן, יש כשלים בהכנת הצוות המקצועי לדיוני הוועדה ונערכים דיונים בהרכב חסר, וקיימים כשלים בביצוע ההחלטות ובמעקב אחר יישומן.

פלייליסט – ועדות החלטה 

עתירה לבג"צ נגד פשעי משרד הרווחה בוועדות החלטה

משרד הרווחה - פשעים נגד האנושיות בוועדות החלטהמאי 2016  – מאתר האגודה לזכויות האזרח בישראל
פעולתן של ועדות ההחלטה, הקובעת את עתידם של ילדים בסיכון, אינה מוסדרת בחקיקה, וההליך בהן רצוף בפגיעות בזכויות ההורים וילדיהם 

 לצפייה, הורדה – בג"ץ 4044/16 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משרד הרווחה והשירותים החברתיים

ועדות ההחלטה של לשכות הרווחה קובעת את עתיד הטיפול בילדים בסיכון, כולל הוצאתם מחזקת הוריהם, אך עדויות שהגיעו אל האגודה לזכויות האזרח מוכיחות כי בפעילותן הן פוגעות בזכותם של ההורים להליך הוגן, על אף הכוונות הטובות של רשויות הרווחה. האגודה לזכויות האזרח עתרה לבג"ץ נגד משרד הרווחה בדרישה לעגן את פעולת הוועדות בחקיקה ראשית ולהסדיר את סמכויותיהן, על מנת שהן ישמרו על זכויות האדם של ההורים והילדים.

לוועדות לתכנון טיפול וההערכה, המכונות ועדות החלטה, יש תפקיד מכריע בהחלטה על הוצאת ילד מביתו וממשמורת הוריו באופן זמני או קבוע. פעילות הוועדות מתבצעת כיום ללא הסמכה בחוק ולפי נהלים פנימיים וישנים של משרד הרווחה, ותוך פגיעה בזכותם של ההורים והילדים להליך הוגן. ההחלטות מתקבלות בהליך מנהלי לקוי שמעלה חשש לאפליה ולשרירותיות. על כך מעידים עובדים סוציאליים מתוך מערכת הרווחה שחשפו בפני האגודה כשלים חוזרים בוועדות.

עולה כי לעיתים החלטות הוועדה מתקבלות לפי מידת הדומיננטיות של אנשי הצוות. לפי העדויות, יש נוהג של קבלת ההחלטה עוד לפני הדיון מבלי שלהורים יש בכך חלק. כן עולה, כי במקרים רבים ההחלטות מתקבלות מבלי שהנוכחים בוועדה התכוננו לדיון וכשחלקם כלל אינם מכירים את המשפחה, בעוד אלו שמכירים אותה היטב נעדרים מן הדיון.

להורים אין יכולת ממשית להתנגד לטיפול המוצע בוועדה, והסכמתם ניתנת במקרים רבים מבלי שהם מבינים את השלכותיה. המשפחות שעניינן נדון בפני הוועדה הן העניות והפגיעות ביותר במדינת ישראל. מדובר בהורים קשיי יום, לעתים קרובות נשים חד הוריות, שמתקשים לספק לילדיהם מסגרת מגוננת עקב חיים בעוני ובמצוקה ובהיעדר מערכות תמיכה. דווקא הורים אלו הם הזקוקים להגנה המרבית על זכותם לגדל את ילדיהם, אך המצב הוא הפוך לחלוטין.

מן העדויות שמובאות בעתירה עולה כי ההורים לא מקבלים הכנה הולמת לדיון, לא מקבלים את החומרים עליהם מתבסס הדיון, לעתים הדיונים מתנהלים בלעדיהם או בשפה שאינם מבינים. בנוסף, העדויות מלמדות על כך שישנם מקרים בהם נעשה שימוש באמצעים שונים לקבלת הסכמת ההורים לטיפול בילד תוך ניצול הכוח של מערכת הרווחה להחליט על הסדרי הראיה של הילדים, על מתן הטבות שונות להורים וכדומה. למעשה, לא תמיד יש להורים אין אפשרות אמיתית להשפיע על ההחלטות. מערכת הרווחה אוסרת על ייצוג משפטי בוועדות, וההורים לא יכולים לגשת לוועדת ערר אם הם חשים שנעשה להם עוול.

בעתירה נטען כי חרף המלצות מפורשות של ועדות מקצועית לעגן את פעולת הוועדות בחוק, וחרף פניות של האגודה לזכויות האזרח, הדבר לא נעשה, והוועדות פועלות ללא הסמכה, ואף בסתירה לחוק הנוער וחוק האימוץ.

"אין מחלוקת שלעתים טובת הילד מחייבת את הוצאתו מחזקת הוריו, אך יש לזכור כי זו החלטה מרחיקת לכת ופגיעה קשה ביותר בזכות הבסיסית של כל ילד לגדול בחיק הוריו, ושל הורים לגדל את ילדיהם", אומרת עו"ד משכית בנדל מהאגודה לזכויות האזרח, שהגישה את העתירה. "החלטות כאלו צריכות להתקבל תוך הקפדה יתרה על זכויות ההורים והילדים. בלי לפקפק ברגישות ובכוונות הטובות של רשויות הרווחה, המצב הקיים במסגרת ועדות ההחלטה לא חוקי ולא תקין, וחייב להשתנות. אנו מקווים שהעתירה תוביל לעיגון פעולת הוועדות בחוק ולעיגון הזכות להליך הוגן, וכך תפסיק את השרירותיות בעבודת הוועדות ותתחזק את אמון הציבור במערכת".

פלייליסט – ועדות החלטה