שיטת הרשע משרד הרווחה

מתוך סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר , 17.05.2018

וכך פועלת שיטת הרשע (1) המנצלת הורים מוחלשים, עניים ומביאה אותם על עברי פי פחת.
הרווחה פונה לבית המשפט, מספרת על מצב הקטינים המוזנח לכאורה, ודורשת מבית המשפט שיורה על עריכת אבחונים לקטינים.
בשלב הזה היא לא צריכה להוכיח כלום. זה נעשה לרוב על דרך הגשת בקשת ביניים לפי סעיף 12 לחוק הנוער (טיפול והשגחה) ולא על דרך בקשת נזקקות. בקשת נזקקות עלולה להוביל לדיון הוכחות עם עדים והרווחה רוצה לחסוך את זה לעצמה.
בית המשפט לנוער מאשר כחותמת גומי את בקשת הרווחה ומורה על שליחת הקטינים לאבחונים. לפעמים זה אפילו במעמד צד אחד ומבלי שההורים זומנו כדין לבית המשפט. לא מאמינים? תשאלו את השופטים בבית משפט לנוער בתל אביב. הם מקיימים דיונים בלי לוודא זימון כדין.

בית המשפט לנוער אומר לעצמו: "מה כבר החלטתי? לא הוריתי על הוצאת הקטינים מביתם, תגידו תודה, כולה שלחתי אותם לאבחונים ואתם ההורים צריכים להיות שמחים שאנחנו רוצים לעמוד על מצבם הרגשי של הילדים שלכם".
ואז ממנה בית המשפט לנוער את הרווחה לבחור את המאבחנים ולממן אותם.
ולרווחה אין באמת בעיה לממן. היא שולטת על הכסף, היא מספקת עבודה, היא שולטת על המאבחנים. היא עובדת רק עם מאבחנים מסוימים והיא יודעת בדיוק למה.
ההורים עצמם לא יכולים להוציא אלפי שקלים אם לא עשרות אלפי שקלים לכל אבחון (אצל מכון שלם האבחון עולה עשרות אלפי שקלים ואין לרווחה בעיה לממן) ולכן ההורים המסכנים מותירים את הזירה לרווחה לבחור מי יהיה המאבחן.
ובלי עין הרע מרגע שממונה המאבחן על ידי הרווחה, דואגת פקידת הסעד להציף אותו במידע מוטה וחומר חד צדדי ואף מתקשרת למומחה ויושבת לו או לה על הראש. (ותאמינו לי נתקלתי במאבחנים ובעיקר מאבחנות שפוחדים מהצל של עצמם. יש סוג מסוים של אנשים שהולך ללמוד פסיכולוגיה).

והמאבחן בסופו של דבר מנפיק לרווחה בדיוק מה שהיא רוצה, כי לא רק שטחנו לו במוח, הוא יודע טוב שאם לא יספק לרווחה את מה שהיא רוצה אז הוא לא יקבל בפעם הבאה את העבודה מספק האבחונים.

יש פקידות סעד, המהדרות בעבודתן, כמו למשל מורן אריעם מתל אביב, שדורשת לקבל את השם של המומחה הפרטי שההורה בחר על מנת להאביס אותו בחומרים עוד לפני שהתחיל את האבחון. למה? כי בדרך זו היא בטוחה שתצליח להשפיע על האבחון, גם אם ההורה מצא מימון לבצע אבחון פרטי. ואם את כאמא לא מוסרת את שם המאבחן הפרטי שאת משלמת לו, יזמינו אותך לועדת החלטה ויאיימו עלייך בפניה לבית המשפט "כי את לא משתפת פעולה עם שירותי הרווחה". ביצוע אבחון בטרם הגשת בקשת נזקקות הוא מסע דייג של רשויות הרווחה אחר הראיות. כל אבחון פסיכודיאגנוסטי לכל אדם יצביע על בעיות רגשיות. ואז אחרי שמגיע האבחון הדרך של הסוציאליות להגשת בקשת נזקקות לבית המשפט היא קלה יותר.
בקיצור הורים יקרים (1), נכנסתם לעין של הסוציאליות, הלך עליכם.
בקיצור הורים יקרים (2) ואהבלים, אם בקשתם מהרווחה עזרה בקניית מקרר או מכונת כביסה, נתתם להם כרטיס כניסה לחדר המיטות שלכם, אז מה אתם מתלוננים? תוותרו על הילדים מראש.

א2
עובדת סוציאלית לחוק הנוער תופרת חוות דעת מכפישה נגד משפחה

 

א1
סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר על שיטת הרשע משרד הרווחה , 17.05.2018

עיריית ירושלים מאיימת להפעיל סעיף חיסיון חוק הנוער נגד עו"ד גם כאשר הנער אינו בחיים

יוני 2018 – אחד ממאפייני מדיניות משרד הרווחה הוא החיסיון על דרכי פעולתם ובעיקר כאשר נדובר במחדל או רשלנות מצידם. דוגמא לכך הוא פרשת רצח הנערה בת ה- 15 באחריותם אודל שולמית אמבש.
גם לאחר מותה של אודל ז"ל מאיימים רשויות הרווחה על מי שמפרסם אודות אודל בתואנה כי חל איסור בשל חוק הנוער. אלא שחוק הנוער חל על חיים ולא על מתים.
מדובר במדיניות אלימה תוקפנית אשר אינה מוכנה לסבול ידיעת הציבור או הביקורת הציבורית על מעשיה. אודל ז"ל נרצחה עקב תקיפה מערכתית נגדה ומשפחתה באמצעות פקידות סעד, מאבחנים מטעמם ובתי משפט המוציאים צווים כחותמת גומי. גורמי הרווחה ממשיכים במדיניותם התוקפנית גם נגד עיתונאים ובאי כוחם על המשפחות החושפים את הפרשה לציבור.
להלן מכתב איומים מעיריית ירושלים נגד עו"ד יוסי נקר ב.כ. המשפחה על פרסום הפרשה.

 

א1

א2

ת1
סטטוס פייסבוק יוסי נקר 19.06.2018

עתירת אסיר עצירה בית סוהר נווה תרצה באמצעות עו"ד יוסי נקר על תנאי כליאה תת אנושיים בבידוד ללא הנמקה

להורדת / צפיה בעתירה בקובץ pdf הקלק כאן

מתוך סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר 15.06.2018

הגשתי עכשיו עתירה לשחרורה של לורי שם טוב מההפרדה בה היא נמצאת (עת"א 36106-06-18 שם טוב נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר – זימונים ואח').

להלן העתירה:

בבית משפט המחוזי לוד

העותרת: לורי שם טוב ת.ז. 024506230
ע"י ב"כ עוה"ד יוסי נקר
מרחוב אביטל 56/3, יקנעם עילית 20692
טל: 9591479-04, פקס: 9890307-04

נגד

המשיב: שירות בתי הסוהר
ע"י פרקליטות מחוז המרכז

עתירת אסיר להורות על שחרור עצירה מהפרדה

מוגשת בזו עתירת אסיר להורות על שחרור העותרת מאגף ההפרדה להעברתה חזרה לתא בו היתה כלואה.
ואלו נימוקי העתירה:
1. העותרת הינה עצירה מאז יום 27.2.17 ומשפטה מתמשך.
2. העותרת נמצאת בכלא נוה תרצה מאז 9.4.17.
3. העותרת הושמה באגף ההפרדה מאז 12.4.18.
נסיבות השמת העותרת באגף ההפרדה:
4. ביום שלישי 12.6.18 התקיים דיון בבית משפט השלום בתל אביב בעיניינה של העותרת.
5. לאחר שהוחזרה העותרת מבית המשפט לתא המעצר בכלא נווה תרצה דיברה האסירה ל' על פרשה חדשה שהיא פרשת הריגתה של הפעוטה יסמין וינטה.
6. הואיל והעותרת שהתה באותו היום בבית משפט השלום ביחד עם שלוש מעצורות מ"פרשת וינטה" ששוחררו בבית המשפט, היא סיפרה לחברותיה לתא כי אחת משלוש הנשים לא הבינה למה עצרו אותה. כן הוסיפה העותרת שסביר להניח שאם גננת כלשהיא היתה מרביצה לבן שלה היא לא היתה מגיעה לאולם המעצרים. יודגש כי לא התקיימה מריבה בין העצירות, העותרת לא קיללה.
7. הסוהר עידן אילוז ששמע את דברי העותרת התקשר לקצין יבגני ואז נאמר לעותרת "תארזי את הדברים את הולכת לאגף ההפרדה" וזאת ללא משפט או שימוע בתוך כותלי הכלא.
8. למחרת ביצוע ההפרדה, ביום רביעי 13.6.18, ביקשה קצינת המודיעין אודליה מהעותרת שתכתוב מכתב התנצלות ואכן העותרת כתבה מכתב התנצלות אך הדבר לא הוביל לשחרורה מההפרדה. לטענת העותרת המכתב הוצא מהעותרת במרמה.
9. אנו טוענים כי לא התקיימה עילה מהעילות המפורטות בסעיף 19ב לפקודת שירות בתי הסוהר להורות על הפרדה העותרת.
א. אין עילה מבחינת ביטחון בית הסוהר.
ב. העותרת לא פגעה במשמעת או באורח החיים התקין של בית הסוהר.
ג. העותרת לא פגעה בבטחון המדינה.
ד. העותרת לא עברה עבירת אלימות או סמים.
10. על פי הנוהל ההפרדה הינה אמצעי אחרון למניעה והוא אינו בא במקום ענישה. בעינינו אין צורך במניעה. מדובר בענישה לכל דבר ועניין.
11. יצוין כי אף הגננת בגן של יסמין וינטה ז"ל התראיינה ואמרה: "הייתי קוברת את הסייעת בלי משטרה ובלי משפט". ראה פרסום מיום 12.6.18 מצ"ב מאתר MAKO בקישור וכן בנספח המצ"ב:
https://www.mako.co.il/…/art…/Article-e153c45fc62f361006.htm
12. האם מישהו חשב להאשים את הגננת בגן של יסמין וינטה?! ברור שלא. התבטאותה של העותרת הינה התבטאות טבעית של אלפי הורים ברשת האיטנטרנט עקב המקרה המזעזע ולכך יש דוגמאות למכביר.
13. יצוין כי באגף ההפרדה התנאים נוראיים. אין מראה, לא ניתן לצבוע את השיער. בתנאי ההפרדה גם לא ניתן לישון.
14. העותרת מבקשת לשמור על צלם האנוש שלה לצאת לדיונים כשהיא נראית באופן מכובד.
15. אין להסכים עם תנאי כליאה לא אנושיים לכל אסיר, בין הוא גנב זוטר או אסיר דעאש, זכויות לדעה חופשית ולצלם אנוש.
16. על פניו נראה כי מדובר בתנכלות של שלטונות הכלא לעותרת. מדובר בעותרת דעתנית העומדת על זכויותיה ועמדתה החופשית.
17. יצוין כי לא נמסרה לעותרת החלטה מנומקת מדוע הוחלט לשים אותה באגף הפרדה.
18. לפיכך מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על שחרור העותרת מההפרדה לאלתר וכן לחייב את העותרת בהוצאות עתירה זו ובשכר טרחת עו"ד ומע"מ עליו.
19. הח"מ מגיש עתירה זו משום שלא נמצא אף עו"ד מהסניגוריה הציבורית שיהיה מוכן לקחת עליו ייצוג בעתירה. לא ברור מדוע עורכי דין מהסנגוריה הציבורית פוחדים לייצג בעיניינה של גב' לורי שם טוב. לא יעלה על הדעת שעורכי דין האמונים על זכויות האדם יעמדו מנגד לנוכח הפרה בוטה של זכויות אדם בסיסיות מחשש שמא יפגע מעמדם. יצוין כי העותרת הוחתמה על יפוי כח לח"מ ע"י עו"ד יונתן רבינוביץ ושוחחה עם הח"מ בטלפון.
יוסי נקר, עו"ד
ב"כ העותרת

 

פייסבוק יוסי נקר
פייסבוק יוסי נקר 15.06.2018

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005

בית חולים הלל יפה – עוד תינוקת ששמו עליה עין

מתוך סטטוס פייסבוק יוסי נקר , 15.05.2018

בלילה נולדה בשעה טובה בבית החולים הלל יפה תינוקת.
בשעה טובה?
הבוקר מתקשרת אלי הסבתא ומספרת לי שלא מאפשרים לאם לשהות עם התינוקת ליד מיטת האם. היא סיפרה לי שבבוקר ביקרה עו"ס במחלקה.
שאלתי את הסבתא יש צו או אין צו. אמרה לי לא הראו לי צו.

עשיתי שיחת ועידה עם הסבתא לעמדת האחיות ואחר כך למזכירת מנהל מחלקת יולדות. הסברתי שבית חולים לא יכול לקבל הוראות בעל פה מעו"ס. רק צו שיפוטי או צו מינהלי. אמרו לי שיבדקו ויחזרו אלי. לא חזרו.

לפני מספר דקות מתקשרת אלי הסבתא. היא ניגשה לתינוקיה לקחת את התינוק לאם, האחות יהדית אלבז אמרה: חכי, יש צו הוא בדרך.
ואכן תוך דקות הגיעה עו"סית בית החולים עם צו מינהלי לפי סעיף 11 שהוצא דקות לפני על ידי פקידת הסעד לפיו הטיפול בתינוק יעשה רק בתינוקיה.
ברור שהצו הוצא רק בגלל שיחת הטלפון שלי.

ספק אם הצו חוקי לאור הגדרת סעיף 11 לחוק הנוער (טיפול והשגחה) אבל אין מה לעשות משפטית נגד צו מינהלי שבעה ימים וגם בג"צ לא ישים.
המלחמה תהיה במסגרת צו הביניים ובכלל בצו הנזקקות, למי שלא ייצג.
עוד תינוקת ששמו עליה עין.

בית חולים הלל יפה צו חירום
פייסבוק יוסי נקר: בית חולים הלל יפה – עוד תינוקת ששמו עליה עין

כך פועלת שיטת הרשע של משרד הרווחה

מתוך סטטוס פייסבוק יוסי נקר , 17.05.2018

וכך פועלת שיטת הרשע (1) המנצלת הורים מוחלשים, עניים ומביאה אותם על עברי פי פחת.

הרווחה פונה לבית המשפט, מספרת על מצב הקטינים המוזנח לכאורה, ודורשת מבית המשפט שיורה על עריכת אבחונים לקטינים.

בשלב הזה היא לא צריכה להוכיח כלום. זה נעשה לרוב על דרך הגשת בקשת ביניים לפי סעיף 12 לחוק הנוער (טיפול והשגחה) ולא על דרך בקשת נזקקות. בקשת נזקקות עלולה להוביל לדיון הוכחות עם עדים והרווחה רוצה לחסוך את זה לעצמה.

בית המשפט לנוער מאשר כחותמת גומי את בקשת הרווחה ומורה על שליחת הקטינים לאבחונים. לפעמים זה אפילו במעמד צד אחד ומבלי שההורים זומנו כדין לבית המשפט. לא מאמינים? תשאלו את השופטים בבית משפט לנוער בתל אביב. הם מקיימים דיונים בלי לוודא זימון כדין.

בית המשפט לנוער אומר לעצמו: "מה כבר החלטתי? לא הוריתי על הוצאת הקטינים מביתם, תגידו תודה, כולה שלחתי אותם לאבחונים ואתם ההורים צריכים להיות שמחים שאנחנו רוצים לעמוד על מצבם הרגשי של הילדים שלכם".

ואז ממנה בית המשפט לנוער את הרווחה לבחור את המאבחנים ולממן אותם.

ולרווחה אין באמת בעיה לממן. היא שולטת על הכסף, היא מספקת עבודה, היא שולטת על המאבחנים. היא עובדת רק עם מאבחנים מסוימים והיא יודעת בדיוק למה.

ההורים עצמם לא יכולים להוציא אלפי שקלים אם לא עשרות אלפי שקלים לכל אבחון (אצל מכון שלם האבחון עולה עשרות אלפי שקלים ואין לרווחה בעיה לממן) ולכן ההורים המסכנים מותירים את הזירה לרווחה לבחור מי יהיה המאבחן.

ובלי עין הרע מרגע שממונה המאבחן על ידי הרווחה, דואגת פקידת הסעד להציף אותו במידע מוטה וחומר חד צדדי ואף מתקשרת למומחה ויושבת לו או לה על הראש. (ותאמינו לי נתקלתי במאבחנים ובעיקר מאבחנות שפוחדים מהצל של עצמם. יש סוג מסוים של אנשים שהולך ללמוד פסיכולוגיה).

והמאבחן בסופו של דבר מנפיק לרווחה בדיוק מה שהיא רוצה, כי לא רק שטחנו לו במוח, הוא יודע טוב שאם לא יספק לרווחה את מה שהיא רוצה אז הוא לא יקבל בפעם הבאה את העבודה מספק האבחונים.

יש פקידות סעד, המהדרות בעבודתן, כמו למשל מורן אריעם מתל אביב, שדורשת לקבל את השם של המומחה הפרטי שההורה בחר על מנת להאביס אותו בחומרים עוד לפני שהתחיל את האבחון. למה? כי בדרך זו היא בטוחה שתצליח להשפיע על האבחון, גם אם ההורה מצא מימון לבצע אבחון פרטי. ואם את כאמא לא מוסרת את שם המאבחן הפרטי שאת משלמת לו, יזמינו אותך לועדת החלטה ויאיימו עלייך בפניה לבית המשפט "כי את לא משתפת פעולה עם שירותי הרווחה".

ביצוע אבחון בטרם הגשת בקשת נזקקות הוא מסע דייג של רשויות הרווחה אחר הראיות. כל אבחון פסיכודיאגנוסטי לכל אדם יצביע על בעיות רגשיות. ואז אחרי שמגיע האבחון הדרך של הסוציאליות להגשת בקשת נזקקות לבית המשפט היא קלה יותר.

בקיצור הורים יקרים (1), נכנסתם לעין של הסוציאליות, הלך עליכם.

בקיצור הורים יקרים (2) ואהבלים, אם בקשתם מהרווחה עזרה בקניית מקרר או מכונת כביסה, נתתם להם כרטיס כניסה לחדר המיטות שלכם, אז מה אתם מתלוננים? תוותרו על הילדים מראש.

#כן_מורן_את_יכולה_לתבוע_הכל_אמת

שיטת הרשע משרד הרווחה

 

פייסבוק יוסי נקר

בית חולים הילל יפה חדרה: לוקחים התינוק מהיולדת ומונעים מבא כוחה להיכנס למתחם

15 במאי 2018 , מתוך סטטוס פייסבוק יוסי נקר –
נמצא במחלקת יולדות של בית חולים הלל יפה. הם קוראים לזה מחלקת אמהות.
מסתבר שלאחר הצו המינהלי, הוצא היום צו שיפוטי על ידי בית משפט לנוער במעמד צד אחד.
הצו השיפוטי הגיע לתינוקיה אבל לא טרחו למסור לאם היולדת.
המאבטחת הנחמדה התירה לי להיכנס למחלקה ולדבר עם רוחמה גוזלן, אחראית התינוקיה.
רוחמה גוזלן לא ידעה מה לעשות, האם לתת לי את העתק הצו או לא. התקשרה, התייעצה ואפשרה לי לראות את הצו, אבל אמרה לי אתה לא מצלם. לא צילמתי. ראיתי את הצו וראיתי שנקבע מועד דיון לשבוע הבא. כמובן אף אחד לא טרח להגיד לאם שנקבע מועד דיון.
התבקשתי להמתין על מנת שרוחמה גוזלן תשלים את ההתייעצות אם למסור לי או לאם את הצו בעניינה.
המתנו.
לבסוף הגיעה רוחמה גוזלן, אחות נחמדה, שנקלעה לעניין שבו היא אינה מבינה, ואמרה לי שקרן, העו"ס של בית החולים הלל יפה, התייעצה עם היועצת המשפטית של בית החולים והם החליטו לא לתת לאם או לי את העתק הצו בעינינה.
עכשיו מדברים על ארדואן כנשיא טרוריסט. שואלים איך הנשיא הטרוריסט לא מתבייש לכנות את ישראל כמדינת טרור.
במדינת טרור לא נותנים לבן אדם את הצו שרשות שיפוטית הוציאה בעינינו ובעניין ילדו התינוק.
עדכון 18:07. אחרי כתיבת הפוסט ניגשתי לאחות רוחמה גוזלן וביקשתי לקבל את מספר התיק. רוחמה גוזלן אמרה: "אני לא מתנהלת מולך, לא נותנת את מספר התיק".

בית חולים הילל יפה חדרה

משפחת אומנה, ארגון שחר ומנחת אומנה

מתוך סטטוס פייסבוק יוסי נקר , 28.12.2017

שקרים, לא על חשבוני. הודעה שהגשתי הבוקר לבית משפט לנוער:

הודעה אישית מטעם עו"ד יוסי נקר

1. הח"מ קרא בסעיף יג למכתב עו"ס עינת לוי, מנחת אומנה, ארגון שחר, מחוז המרכז, מיום 11.12.17 כי אב האומנה טוען כי התקשר אליו עו"ד המייצג את האם ולחץ לקבל מידע. עוד נאמר כי אב האומנה הפנה את עורך הדין המייצג למחלקה לשירותים חברתיים. כן נכתב: "ובהמשך פניית העו"ד לבית המשפט הועברה ישירות לאב האומן".
2. בזהירות המתבקשת נאמר זאת כך: אם אכן אמר אב האומנה את הדברים לעיל למנחת האומנה אזי מדובר בשקרן ונוכל ברמות הקיצוניות. כך בפירוש. הח"מ לא התקשר לאב האומן, לא לחץ עליו, ולא הופנה למחלקה לשירותים חברתיים. הח"מ לא העביר דבר ישירות לאב האומן.
3. האב האומן שוחח עם האם, שהתבקשה על ידי הח"מ לקבל מהאב האומן, עימו היא נמצאת בקשר, פרטים באיזה בית משפט מתנהל התיק ואיזה מחלקת רווחה מעורבת. יצוין כי כבר בהודעה על ייצוג נאמר: "יצוין כי גם אב האומנה בו נמצאים הילדים סירב לתת פרטים", כי הוא אכן סירב לתת לאם פרטים ואף לא הפנה אותה למחלקה לשירותים חברתיים כלשהי. הדבר היחיד שאמר האב האומן לאם שהוא יעשה הכל שהיא לא תקבל את הילדים. זוהי תגובה מקוממת של אדם שאינו מכיר בתפקידו ובמהות המושג אומנה.
4. לא בכדי הוגשה ההודעה על ייצוג כפי שהוגשה ונאמר שאב האומנה סירב לתת פרטים.
5. אם עו"ס עינת לוי, מנחת אומנה, ארגון שחר ציטטה לא נכון את דברי האב אז נאמר בזהירות המתבקשת כי הח"מ לא מתפלא. מניסיון ילדים מוצאים מהוריהם על סמך דיווחים לא נכונים של גורמי הטיפול.
6. הח"מ לא יאפשר לשקרנים, המנסים לנקות עצמם מהתנהלות הנוגדות את הנחיות האומנה, למסור גרסאות הזויות על חשבונו. ואידך זיל גמור.

יוסי נקר, עו"ד
ב"כ המבקשת

יוסי נקר פייסבוק על שקרים משפחת אומנה

עו"ד אליק ביטר מהסיוע המשפטי בוועדת החלטה

מתוך סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר מה- 18.12.2017

קורה פה דבר מדהים בועדת החלטה במגדל העמק. עו"ד מהסיוע המשפטי, עו"ד אליק ביטר, שאמור לייצג את האבא, מביע בועדה עמדה בניגוד לדברי האב, ומבקש את המשך האומנה לטווח ארוך, כאשר האב מבקש את החזרת הילד מיד, ועוד אומר זו עמדתי המקצועית, משל הוא בהכשרתו עו"ס או מומחה למסוגלות הורית ולא עו"ד מייצג.

בעקבות זאת, פיטר הלקוח את עורך הדין אליק ביטר ודרש ממנו לעזוב את המקום, אך עורך דין ביטר למרות שפוטר מסרב לעזוב את המקום וממשיך להציג מצג של עורך דין מייצג.

הודעתי לעו"ד ביטר שאני מתכוון לפרסם את הדברים. "אם תגיד את שמי אתבע אותך דיבה".

תתבע, חבר יקר למקצוע, תתבע, הכל מתועד. יש אינטרס ציבורי לפרסם התנהלות של עורך דין מהסיוע המשפטי. לא יעלה על הדעת שעורך דין מטעם המדינה מפוטר והוא ממשיך לייצג. לא יעלה על הדעת שעו"ד מטעם הסיוע המשפטי ייצג בניגוד לעמדת לקוחו.

עורך דין אליק ביטר

ככה יעשה לאמא שבתה נחטפה לאימוץ ע"י רשויות הרווחה

מתוך דף פייסבוק יוסי נקר , 14.11.2017
ביקרתי הערב את אמא ג' בטירת הכרמל. עקב מצבה הופסק ההליך הפלילי המיותר נגדה לאחר חודשים ארוכים בכלא, לרבות בבידוד, שהחמירו את מצבה. גם אני וגם אתם זעקתם שזה מה שיקרה וזה אכן קרה.
על אמא ג' נגזרו תשעה חודשי אשפוז בכפיה. לא מבין את ההחלטה הזאת. על עבירה מינורית. בא כוחה בהליך הפלילי כנראה יערער.
אמא ג' משלמת מחיר יקר מאד, מולעטת בכדורים פסיכיאטרים וזריקות שסוס לא היה מקבל.
תודה לMiri Urman על הטשטוש.

פייסבוק יוסי נקר

בית משפט לנוער ירושלים מסרב למסור לבעלת דין פרוטוקולים בעניין ילדיה

מתוך סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר מה- 27.07.2017

אין גבול לשערוריות ולהתנהלות החמורה של כל מערכת בית המשפט לנוער.

אמא שילדיה הוצאו ממנה מזה שבע שנים, ובפרוטוקולים שהוצגו בפני לא ראיתי הכרזת נזקקות ולכן שלחתי אותה למזכירות בית המשפט לנוער בירושלים, נמצאת עכשיו במזכירות בית המשפט לנוער בירושלים ומבקשת לקבל את כל הפרוטוקולים בעניין ילדיה וכן את הבקשות שהגישה הרווחה, אלא שנטלי, מזכירת בית המשפט לנוער בירושלים, מסרבת לתת.

למה היא מסרבת לתת? כי לטענתה כבוד הנשיאה גלית מור ויגוצקי (השיחה מוקלטת) נתנה הוראה למזכירות בית המשפט לנוער לא לתת להורים פרוטוקולים של בית המשפט לנוער הקשורים לילדיהם אלא אם ההורים נכחו בדיון. לגבי העתקי בקשות אמרה נטלי שיינתנו לאם העתק בקשות שהיא הגישה בעצמה אבל לא מה שהגישה הרווחה.
ביקשתי לקבל העתק של ההוראה של ויגוצקי מור, נטלי אמרה "לא שולחת". ביקשתי שיראו לאם הנמצאת במזכירות את ההוראה, אמרה נטלי "לא נותנת".

זכותו של ההורה לדעת מה התנהל בהליך ביחס לילדו. זה זכות אלמנטרית, אבל לא מבתי המשפט לנוער. אדגיש כי זה לא פעם ראשונה שנתקלתי בתופעה כזאת.

עוד סיבה המראה כיצד שופטי בית המשפט לנוער פועלים במחשכים ומונעים מידע מההורים.
להזכיר כי החלטות בית המשפט לנוער לא מפרסמות וגם לא תוך מחיקת פרטים מזהים.

מדובר באם שילדיה הוצאו ממנה במסגרת פרשה שקיבלה הד תקשורתי גדול והאם אף ישבה במעצר בחלק מהתקופה (לטעמי פרשה שגרמה עוול גדול למספר אמהות).
כל מה שרציתי לדעת הוא מתי ואם היתה הכרזת נזקקות. איך אדע?

האמת, מתחיל להימאס עלי חוסר תום הלב הזה, ונקטתי בלשון המעטה.

פייסבוק יוסי נקר בית משפט לנוער ירושלים