מלתעות הרווחה רמות אשכול ירושלים

מתוך סטטוס פייסבוק 17.01.2018 איתמר משה
מאת: מאיר מיקי גבעתי
מלתעות הרווחה

הסיפור מאחורי התמונה הזאת הוא כואב מנשוא.

האב ובתו
האב ובתו נרדפי הרווחה רמות אשכול ירושלים

הקטינה מצד ימין, היא קטינה בת 13 עולה חדשה מארה"ב, אשר נלקחה בגיל 10 בלבד ע"י משרד הרווחה בסניף רמות אשכול ,ונשלפה יחד עם אחיה מבית הספר ע"י צוות העו"סיות ופק"ס לחוק הנוער שולי גרסון, אשר הגיעו בעקבות מספר תלונות אנונימיות על ידי אשה מעורערת בנפשה, והופרדה מאביה אשר שימש כאב חד הורי ובעל המשמורת עליה ועל שני בניו הנוספים וזאת לאחר שהאם הביולוגית נטשה אותם 5 שנים קודם לכן בארה"ב.
הקטינה ,אשר איננה דוברת את השפה ומכירה את התרבות ,מצאה את עצמה לבדה בעולם במרכזי חירום וניסתה להעביר את מצוקתה בפיתוח הפרעות אכילה.
הרווחה, אשר טובת הקטינים, זה הדבר האחרון שבאמת מעניין אותם, דאגו כי הקטינה תאושפז בכפייה במוסדות פסיכיאטריים תוך שהם מאביסים אותה בכדורים . כאשר התנהגה "לא יפה", כלאו אותה בחדר בבידוד,ביצעו בה קשירות והתיישבו עליה, הרביצו לה וככל הנראה אף נפגעה מינית.
הקטינה היטלטלה ממקום למקום מפנימייה לפנימייה, אבל למרות הכל ועל אף הכל תמיד מנסה בכוחותיה הדלים ומצליחה לעיתים לברוח.
הקטינה ברחה כבר למעלה מ-100 פעמים וכל זאת בניסיונות בלתי פוסקים לשוב אל אביה.
ב 10.12.17, בשעות הבוקר, ברחה הקטינה פעם נוספת, בפעם המי יודע כמה, עלתה על שתי אוטובוסים ורכבת והגיע סמוך לביתו של אביה בירושלים.
חוקרי משטרה צלצלו לאחיה של הקטינה בשעות הערב ודיווחו על היעדרותה משעות הבוקר וכי הוכרזה כנעדרת.
האב והבן, עזבו את עיסוקיהם והחלו לסייע במאמצים לאיתור הקטינה.
הבת נמצאה על ידי האב,קפואה מקור, רעבה,תשושה אך מאושרת שהגיעה ליעדה, אחרי 3 שנים,3 שנים מאז נחטפה, ראתה לראשונה שוב את אבא שלה.

האב התקשר אליי וביקש ממני הנחיות מכיוון שיש כנגדו צו הרחקה (הזוי וחסר כל ביסוס) מהקטינה ופחד להיעצר פן יימצא בקרבתה.

פניתי למשטרה,עדכנתי בדבר הימצאותה וקיבלתי אישור הקצין להנחותו להגיע עם הקטינה למקום מגוריי על מנת שנחזירה לפנימייה יחדיו.
בסביבות 21:00 הגיעו האב,האח והקטינה לביתי, אכלנו פיצה ונתנו לה מתנות ,ממתקים ובגדים חמים.
הקטינה לא רצתה לעזוב ורצתה להישאר עם אבא.
אבל אין ברירה-כשהרווחה מחליטה לקחת ילד/ה הם תמיד יגבו את זה בצידוק "חוקי"
נסענו בסביבות 00:00 ישירות למשטרה ואפילו דאגתי להגיש תלונה כנגד הפנימייה על חוסר האחריות המזעזע בדאגה לשלומה ודאגנו להחזירה חזרה.
הילדה בכתה ולא רצתה לחזור-אבל אין ברירה
צוות הרווחה,הפנימייה והאפוטרופא לדין נתגלו במערומיהן, ואין כמו שקרים עסיסיים וכדורים פסיכיאטריים נוספים ולסמם עוד ועוד את הקטינה כדי לחפות על מחדליהם שלהם.
בחלוף כיומיים מהבריחה יוצא דו"ח מעוות חסר הגיון ביחס למאורעות שקרו ולמעשה אף האשימו את האבא בבריחה שלה ,לאחר שהקטינה מוחזקת על ידם כשלוש שנים תמימות, בטענה שהנוכחות שלו יוצרת אצלה "תקווה".
אם זה לא אבסורד אני לא יודע מה כן..
לצערי זה לא נגמר כן, כיוון שכדי שמערכת מושחתת תעבוד על הצד הטוב ביותר גם המשטרה וגם בתי המשפט חייבים ליישר קו עם פקידות הסעד , ולא משנה כמה הזויים דוחותיה ומנותרים מהמציאות.
המשטרה נפנפה את התלונה כלא הייתה
בית המשפט אישר מתן כדורים פסיכאטריים וכעס מאוד הכיצד הואלתי לחשוף את שקריה של העו"ס וכי אני פוגע באמינותם של עובדי ציבור.
בבית המשפט של הערעור גם קיבלתי ביקורת על זה שהחזרתי את הקטינה בעצמי לפנימייה ולא קראתי ישר למשטרה שיאזקו אותה.

ילדה בת 13 למען השם,אין חמלה אין כלום
והכל בשם "טובת הקטין".

בושה למדינת ישראל ,בושה למשרד הרווחה ושר הרווחה, בושה למערכת בתי המשפט ובושה לשוטרי מדינת ישראל.

בתמונה הקטינה ואביה,לאחר 3 שנים שלא התראו ,סמוך לביתי בטרם החזרתה למלתעות הרווחה.

סטטוס איתמר משה.PNG
סטטוס פייסבוק איתמר משה על מלתעות הרווחה רמות אשכול ירושלים – 17.01.2018

משפחת אומנה, ארגון שחר ומנחת אומנה

מתוך סטטוס פייסבוק יוסי נקר , 28.12.2017

שקרים, לא על חשבוני. הודעה שהגשתי הבוקר לבית משפט לנוער:

הודעה אישית מטעם עו"ד יוסי נקר

1. הח"מ קרא בסעיף יג למכתב עו"ס עינת לוי, מנחת אומנה, ארגון שחר, מחוז המרכז, מיום 11.12.17 כי אב האומנה טוען כי התקשר אליו עו"ד המייצג את האם ולחץ לקבל מידע. עוד נאמר כי אב האומנה הפנה את עורך הדין המייצג למחלקה לשירותים חברתיים. כן נכתב: "ובהמשך פניית העו"ד לבית המשפט הועברה ישירות לאב האומן".
2. בזהירות המתבקשת נאמר זאת כך: אם אכן אמר אב האומנה את הדברים לעיל למנחת האומנה אזי מדובר בשקרן ונוכל ברמות הקיצוניות. כך בפירוש. הח"מ לא התקשר לאב האומן, לא לחץ עליו, ולא הופנה למחלקה לשירותים חברתיים. הח"מ לא העביר דבר ישירות לאב האומן.
3. האב האומן שוחח עם האם, שהתבקשה על ידי הח"מ לקבל מהאב האומן, עימו היא נמצאת בקשר, פרטים באיזה בית משפט מתנהל התיק ואיזה מחלקת רווחה מעורבת. יצוין כי כבר בהודעה על ייצוג נאמר: "יצוין כי גם אב האומנה בו נמצאים הילדים סירב לתת פרטים", כי הוא אכן סירב לתת לאם פרטים ואף לא הפנה אותה למחלקה לשירותים חברתיים כלשהי. הדבר היחיד שאמר האב האומן לאם שהוא יעשה הכל שהיא לא תקבל את הילדים. זוהי תגובה מקוממת של אדם שאינו מכיר בתפקידו ובמהות המושג אומנה.
4. לא בכדי הוגשה ההודעה על ייצוג כפי שהוגשה ונאמר שאב האומנה סירב לתת פרטים.
5. אם עו"ס עינת לוי, מנחת אומנה, ארגון שחר ציטטה לא נכון את דברי האב אז נאמר בזהירות המתבקשת כי הח"מ לא מתפלא. מניסיון ילדים מוצאים מהוריהם על סמך דיווחים לא נכונים של גורמי הטיפול.
6. הח"מ לא יאפשר לשקרנים, המנסים לנקות עצמם מהתנהלות הנוגדות את הנחיות האומנה, למסור גרסאות הזויות על חשבונו. ואידך זיל גמור.

יוסי נקר, עו"ד
ב"כ המבקשת

יוסי נקר פייסבוק על שקרים משפחת אומנה

עו"ד אליק ביטר מהסיוע המשפטי בוועדת החלטה

מתוך סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר מה- 18.12.2017

קורה פה דבר מדהים בועדת החלטה במגדל העמק. עו"ד מהסיוע המשפטי, עו"ד אליק ביטר, שאמור לייצג את האבא, מביע בועדה עמדה בניגוד לדברי האב, ומבקש את המשך האומנה לטווח ארוך, כאשר האב מבקש את החזרת הילד מיד, ועוד אומר זו עמדתי המקצועית, משל הוא בהכשרתו עו"ס או מומחה למסוגלות הורית ולא עו"ד מייצג.

בעקבות זאת, פיטר הלקוח את עורך הדין אליק ביטר ודרש ממנו לעזוב את המקום, אך עורך דין ביטר למרות שפוטר מסרב לעזוב את המקום וממשיך להציג מצג של עורך דין מייצג.

הודעתי לעו"ד ביטר שאני מתכוון לפרסם את הדברים. "אם תגיד את שמי אתבע אותך דיבה".

תתבע, חבר יקר למקצוע, תתבע, הכל מתועד. יש אינטרס ציבורי לפרסם התנהלות של עורך דין מהסיוע המשפטי. לא יעלה על הדעת שעורך דין מטעם המדינה מפוטר והוא ממשיך לייצג. לא יעלה על הדעת שעו"ד מטעם הסיוע המשפטי ייצג בניגוד לעמדת לקוחו.

עורך דין אליק ביטר

עדן רכטר מבקשת מנשיא המדינה שלא יקחו לה את הילדים

נובמבר 2014 – פורסם בפייסבוק -'תנוחי על משכבך בשלום עדן. התפטרת מהרווחה'. עדן הגיעה אל בית הנשיא בבקשה למסור לו מכתב בקשה לפגוש ועזור לה להשיב לחיקה את שלושת ילדיה המחוננים הביתה. האם כבוד הנשיא המצטייר עד כה כקשוב לרחשי העם ירים את הכפפה?

ככה יעשה לאמא שבתה נחטפה לאימוץ ע"י רשויות הרווחה

מתוך דף פייסבוק יוסי נקר , 14.11.2017
ביקרתי הערב את אמא ג' בטירת הכרמל. עקב מצבה הופסק ההליך הפלילי המיותר נגדה לאחר חודשים ארוכים בכלא, לרבות בבידוד, שהחמירו את מצבה. גם אני וגם אתם זעקתם שזה מה שיקרה וזה אכן קרה.
על אמא ג' נגזרו תשעה חודשי אשפוז בכפיה. לא מבין את ההחלטה הזאת. על עבירה מינורית. בא כוחה בהליך הפלילי כנראה יערער.
אמא ג' משלמת מחיר יקר מאד, מולעטת בכדורים פסיכיאטרים וזריקות שסוס לא היה מקבל.
תודה לMiri Urman על הטשטוש.

פייסבוק יוסי נקר

דיון תביעה קטנה בפני השופטת יעל מרמור דומב

איזוק עציר בבית משפט06.11.2017 – בית משפט לתביעות קטנות תל אביב, לורי שם טוב נגד הנהלת בתי משפט ושני מאבטחים , תק 23208-12-16.
מדובר באירוע שבו נמנע מהתובעת שם טוב להיכנס למזכירות בית המשפט העליון ועוכבה מחוץ לבניין בפני עוברים ושבים.

להורדת / צפיה בפרוטוקול הדיון הקלק כאן

מתוך פייסבוק  Moshe Halevi

פרשת השופטים הנוקמים:
אתמול 06/11/2017 התקיים דיון בתביעה קטנה שהגישה לורי שם טוב נגד הנהלת בתי המשפט ונגד שני מאבטחים של משמר בתי המשפט. עילת התביעה: לשון הרע וסירוב להכניס את לורי למזכירות בימה"ש העליון להגשת בקשה.

לורי הובאה לדיון באזיקים.

הרשמת בדיון (לא שופטת אלא רשמת), יעל מרמור דומב, סירבה להורות לשב"ס על הסרת האזיקים מהרגליים של לורי. כך, משך דקות ארוכות, בניגוד לסעיף 9א לחוק המעצרים, שאוסר על הכנסת עצור באזיקים למקום ציבורי כולל בית המשפט, נאלצה לורי להשתתף בדיון בבית משפט ישראלי, עם אזיקים על הרגליים.

רק לאחר מספר דקות, כשלורי אומרת לרשמת שהיא תגיש נגדה תלונה בעניין האזיקים, הואילה הרשמת להורות לשב"ס להתיר את האזיקים מרגליה של לורי. בסמכות! סמכות שבה לא הכירה הרשמת קודם לכן.

דבר הזוי נוסף הוא שהרשמת סירבה להתיר ללורי לשאול את הנתבעים יותר מ 3 שאלות. החלטה הזויה לחלוטין לתובעת שצריכה לנהל תביעה, גם אם קטנה, כנגד המדינה שהגישה כתב הגנה ארוך וענייני עם עובדות מפורטות, שמחייב את התובעת לשאול יותר מ 3 שאלות.

פייסבוק משה הלוי - לורי תביעה קטנה 06.11.2017

כפר עופרים אלו"ט אלימות נגד חוסה

אלימות באלוט
כפר עופרים אלו"ט – אלימות נגד חוסה

נובמבר 2017 – סטטוס פייסבוק על אלימות כפר עופרים אלו"ט על חוסה בחסותם

כפר עופרים אלוט
איך מגיעים למצב הזה????
היום האבא הגיע לביקור
וכך מצא את בתי אהובתי נהורא
כמו בתישעים התיעודים האחרים
המוכיחים אלימות והזנחה פושעת
כולם יודעים: רווחה, פיקוח, שרים, ח"כ, משטרה, בית המשפט
וכולם אילמים חירשים, זעקתינו לא נשמעת

חברים אל תישאלו למה אני לא מוציאה אותה

קיראו את תחקיר וסיפור חייה של סתיו שפיר ואחותה
אולי תבינו יותר
עיזרו לי
תשתפו תיזעקו תיתפללו תיבכו תפגינו
בתי בסכנת חיים למעלה משנה
זעקתי כבר בשבועיים הראשונים

אלוט טענו האם מפריעה
כן, אני מפריעה להסתיר
את השואה שבתי עוברת
כמו בשואה העולם שותק

חברים
באופן עיקבי אלוט אינה מדווחת על שום אירוע
קשה או קל שבתי עוברת
יש להם תבנית
כל שבוע הדיווח מיסתכם: "נהורא שמחה ומשתלבת".
ובכל ביקור גופה ונפשה מוכים
הצילו את בתי נהורא
אמא

אלוט

תלונה נגד בית סוהר נווה תרצה על עינויים ופשעים נגד האנושיות בעצירה

08.08.2017 – בית סוהר נווה תרצה ביודעו כי תנאי ההפרדה בכלא הם תת אנושיים בניגוד לנהלים ואינם ראויים למגורי אדם, וביודעו כי קרובי משפחתה מדרגה ראשונה של העצירה לורי שם טוב אינם באים לבקרה, קבעה להעניש אותה שבועות רבים בהפרדה בתנאים בניגוד לחוק, ומאפשר ביקורים קרובי משפחתה מדרגה ראשונה שממילא לא באים לבקר.

להלן סטטוס פייסבוק משה שלם על הלינץ' שמבצע בית סוהר נווה תרצה בעצירה לורי שם טוב:

תלונה שהגשתי היום למבקר המשרד לביטחון פנים על כליאתה של לורי שם טוב בהפרדה מבודדת מהעולם החיצון ומאסירות אחרות וחסומה לביקורים וטלפונים. נווה תרצה בעורמה מתרץ כי קרובים מדרגה ראשונה יכולים לבקר אותה ביודעו כי אינם באים לבקר אותה ואינם בקשר איתה.

להלן התלונה:

לכבוד מבקר המשרד לביטחון פנים

א.נ

1. שמי משה שלם …, בן זוגה של העצירה לורי שם טוב מעל 5 שנים.
2. מידי שבוע אני מבקר אותה בבית סוהר נווה תרצה.
3. החל מה- 25 ביולי 2017 חסם בית סוהר נווה תרצה את העצירה לורי שם טוב לביקורי כל אדם כולל אותי פרט לקרובים מדרגה ראשונה ביודעו כי קרובים אלו אינם באים לבקר אותה ואינם בקשר איתה.
4. ניתן לומר כי בית סוהר נווה תרצה כלא את שם טוב בהפרדה וחסם אותה לביקורים (וגם שיחות טלפון) לגמרי.
5. משיחה עם נציגת נווה תרצה (מצורפת הקלטה) טוענת הנציגה כי נווה תרצה פועל על פי הנהלים מאחר וקרובי דרגה ראשונה רשאים לבקר, למרות שאינם בקשר עם שם טוב מספר שנים, ומעולם לא ביקרו את שם טוב בבית הכלא.
6. מדובר באטימות וחוסר רגישות של בית סוהר נווה תרצה בהתנהלות מדיפה ריח עינויים ופשעים נגד האנושיות.
7. בשולי הדברים אוסיף כי הרקע לבידוד וההפרדה של שם טוב נובע מחשיפה תקשורתית של הפלת עובר אסירה בשל רשלנות בית סוהר נווה תרצה. (ראה סרטון מצורף)
8. אבקשך לבדוק התנהלות בית סוהר נווה תרצה נגד העצירה לורי שם טוב.
9. בתודה מראש

חיותה כוחן עומר – שופטת כמבוקש

חיותה יוחן כמבוקש
חיותה כוחן – כמבוקש

מתוך דף פייסבוק Moshe Halevi , 08.08.2017 :

נציב התלונות מצא תלונה מוצדקת נגד השופטת חיותה כוחן שנתנה צו להמשך תפיסת מחשבים: פגעה בזכות הקניין ובזכות החשודים להגיב לבקשות המשטרה. נקבע כי מדובר באתיקה קלוקלת של השופטת כוחן.

פרשת "טרור רשתי" / "השופטים הנוקמים":
שופטת שלום נתנה צו לתפיסת מחשבים וציוד יקר ערך בהחלטה לקונית מבלי שבעלי החפצים יישמעו בבית המשפט. נציב תלונות הציבור על שופטים מצא את התלונה כנגד השופטת חיותה כוחן עומר, מוצדקת.

ביום 27/02/2017 תפסה המשטרה מחשבים וחומרי מחשב אחרים של חשודים, בהם ציוד של חשודים שנעצרו באותו היום, בהם לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר. נתפס גם ציוד המחשבים של משה הלוי ששוחרר באותו הערב, נתפס.

ביום 05/03/2017 פנתה המשטרה (מפלג הונאה תל אביב) בבקשה לבית המשפט השלום לקבלת צו להמשך תפיסת המחשבים וחומרי המחשב. הבקשה הוגשה לפי סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), קרי – בקשה להמשיך ולהחזיק בתפוסים לאחר שחלפו 6 חודשים מעת תפיסתם, למרות שחלף פחות משבוע מיום התפיסה. המשטרה ביקשה להחזיק בחפצים עד לתום ההליכים המשפטיים, למרות שלא הוגש אז כתב אישום כנגד אף חשוד, ובפרט לא הוגש כתב אישום עד זמן זה כנגד המתלונן, משה הלוי.

השופטת חיותה כוחן עומר נתנה החלטה לקונית "כמבוקש". עוד כתבה בכותרת ההחלטה כי לא מדובר כלל בפריטים יקרי ערך…

להורדת / צפייה בהחלטת "כמבוקש" השופטת חיותה כוחן בניגוד לחוק ולכללים הקלק כאן

משה הלוי הגיש תלונה כנגד השופטת חיותה כוחן, בגין ההחלטה הלקונית ואי הזמנתו לדיון לפני מתן החלטה סופית כלשהי בתפוסים (תלונה 259/17). בעבר התלונן הלוי בעניין דומה והנציבה דאז טובה שטרסברג כהן, מצאה את התלונה מוצדקת (תלונה 120/08).

נציב תלונות הציבור על שופטים אליעזר ריבלין מצא כי תלונה שהגיש משה הלוי כנגד השופטת חיותה כוחן, היא מוצדקת, וכתב בהחלטה מפורטת על הבעייתיות במתן החלטות במעמד צד אחד לעניין חפצים תפוסים. השופט ריבלין קבע כי מדובר בבעיה אתית וכי נפגעה זכות הקניין של בעלי החפצים שלא הוזמנו להשמיע את דברם לפני הארכת זמן התפיסה.

יחד עם זאת, מאחר וחלק מהתפוסים הוחזרו בהמשך למשה הלוי, לפי בקשה אחרת לבית המשפט (במספר תיק אחר) לא מצא הנציב ריבלין לקבוע כי שאר פריטי התלונה מוצדקים מאחר והתלונה מוצתה, ולמרות קביעותיו כי יש ממש בתלונה והפרקטיקה שנהגה בה השופטת כוחן, היתה לא תקינה.

הנציב ריבלין דחה את הסבריה של השופטת כוחן עומר, גם לטענות כי קיימים תקדימים משפטיים למתן החלטות על חפצים תפוסים במעמד צד אחד ללא זימון בעל החפץ ושמיעת טענותיו.

לצפייה / הורדה – תיק תלונה 259/17 – תלונה מוצדקת משה הלוי נגד השופטת חיותה כוחן עומר על החלטת "כמבוקש" לתפיסת חפצים בניגוד לחוק ולכללים.

Document-page-001
חתימת "כמבוקש" חיותה כוחן עומר

 

להלן החלטת נציבות תלונות הציבור על שוטים על התנהלות חיותה כוחן:

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005

 

משה הלוי פייסבוק

 

 

בית משפט לנוער ירושלים מסרב למסור לבעלת דין פרוטוקולים בעניין ילדיה

מתוך סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר מה- 27.07.2017

אין גבול לשערוריות ולהתנהלות החמורה של כל מערכת בית המשפט לנוער.

אמא שילדיה הוצאו ממנה מזה שבע שנים, ובפרוטוקולים שהוצגו בפני לא ראיתי הכרזת נזקקות ולכן שלחתי אותה למזכירות בית המשפט לנוער בירושלים, נמצאת עכשיו במזכירות בית המשפט לנוער בירושלים ומבקשת לקבל את כל הפרוטוקולים בעניין ילדיה וכן את הבקשות שהגישה הרווחה, אלא שנטלי, מזכירת בית המשפט לנוער בירושלים, מסרבת לתת.

למה היא מסרבת לתת? כי לטענתה כבוד הנשיאה גלית מור ויגוצקי (השיחה מוקלטת) נתנה הוראה למזכירות בית המשפט לנוער לא לתת להורים פרוטוקולים של בית המשפט לנוער הקשורים לילדיהם אלא אם ההורים נכחו בדיון. לגבי העתקי בקשות אמרה נטלי שיינתנו לאם העתק בקשות שהיא הגישה בעצמה אבל לא מה שהגישה הרווחה.
ביקשתי לקבל העתק של ההוראה של ויגוצקי מור, נטלי אמרה "לא שולחת". ביקשתי שיראו לאם הנמצאת במזכירות את ההוראה, אמרה נטלי "לא נותנת".

זכותו של ההורה לדעת מה התנהל בהליך ביחס לילדו. זה זכות אלמנטרית, אבל לא מבתי המשפט לנוער. אדגיש כי זה לא פעם ראשונה שנתקלתי בתופעה כזאת.

עוד סיבה המראה כיצד שופטי בית המשפט לנוער פועלים במחשכים ומונעים מידע מההורים.
להזכיר כי החלטות בית המשפט לנוער לא מפרסמות וגם לא תוך מחיקת פרטים מזהים.

מדובר באם שילדיה הוצאו ממנה במסגרת פרשה שקיבלה הד תקשורתי גדול והאם אף ישבה במעצר בחלק מהתקופה (לטעמי פרשה שגרמה עוול גדול למספר אמהות).
כל מה שרציתי לדעת הוא מתי ואם היתה הכרזת נזקקות. איך אדע?

האמת, מתחיל להימאס עלי חוסר תום הלב הזה, ונקטתי בלשון המעטה.

פייסבוק יוסי נקר בית משפט לנוער ירושלים