פרשת הבלוגרים: הצווים השיפוטיים הלקויים מולאו בצורה מזלזלת – כל החיפושים בדברי מחשב בוצעו ללא עדים כנדרש בחוק

26.08.2018 – הצווים השיפוטיים בפרשת הבלוגרים מולאו בצורה מזלזלת.
להלן דוגמא לצו שופט לקוי ופסול ללא מספר תיק בית משפט, ללא ציון שם השוטר שהופיע בפני השופט והוזהר כדין, ללא רישום מספרי תעודות זהות החשודים, וללא הנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים כנדרש בחוק.
להלן קטע מבקשת לורי שם טוב לאי הסכמה לראיות לכאורה בעניין חיפוש בדברי מחשב ללא עדים:
"החיפושים בדברי מחשב בוצעו ללא עדים כנדרש בחוק – כל החיפושים בדברי מחשב הכוללים מחשבים ניידים, נייחים, טאבלטים, סמארטפונים וכדו' בוצעו ללא עדים בניגוד לחוק ולא ההנמקה מדוע החיפוש יבוצע ללא עדים. כל חיפוש מסוג שהוא מחייב נוכחות 2 עדים על פי חוק, כל שכן כאשר מדובר בדברי מחשב שהכי קל "לשתול" בהם ראיות. הנימוקים לביצוע חיפוש ללא עדים כחוק שנרשמו בצווים הנם סתמיים ולקוניים ומזלזלים (ראה דוגמאות לצווים נספח א) כגון: "חיפוש במחשב ללא עדים" , או "חוקר מיומן" (שממילא על פי חוק מחויב חוקר מיומן שיחפש במחשב). המבקשת אינה מסכימה לראיות לכאורה שנמצאו בחיפושים ללא עדים בדברי המחשב. יתרה מכך "פתי יאמין לכל דבר" (משלי יד, טו) ואין מה להרבות במילים בעניין זה. גם נציב תלונות הציבור התייחס לעניין אי הנמקה מדוע חיפוש יעשה ללא עדים והביע דעתו בעניין: "ראוי לנמק מדוע ייעשה החיפוש במחשב שלא בפני עדים" (ראה בירור הנציב בנספח א המצורף). משכך המבקשת אינה מסכימה לכל הראיות שנגבו מדברי מחשב הכוללים מחשבים ניידים, נייחים, סמארטפונים, טאבלטים וכדו'."
מצורפים צילומים:
קטע מתוך בקשת אי הסכמה לראיות לכאורה.
קטע מהחלטת הנציב על צווים שיפוטיים פסולים לחיפוש בדברי מחשב ללא עדים.
דוגמא לצו שיפוטי פסול ומזלזל בפרשת הבלוגרים.

ת1

ת2

ת3
פרשת הבלוגרים – צו חיפוש פסול ומזלזל

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט בית משפט השלום תל אביב – צו חיפוש לקוי

מדובר בצו החיפוש במחשב מה- 27.02.2017 (מצורף צילום) אשר נחתם ואושר ע"י שופט בית משפט השלום תל אביב. הצו חסר הנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב ללא עדים, ובשורת ההנמקה רשום נימוק לקוני וסתמי "החיפוש במחשבים יהיה בלי עדים". בנוסף הצו חסר מהות החשד והעילה לחיפוש ורשומות הערות סתמיות כגון: "מדובר בצו שנחתם עם כתובת אחרת…".
בתלונה נטען כי התנהלות השופט פוגעת בערכיה הדמוקרטים של מדינת ישראל, בכבוד באדם חירותו, ובבתי המשפט. כפי שכתב כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם".

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים ובידיעת שרת המשפטים איילת שקד.
מצורף צילום צו החיפוש.

צו חיפוש נחמה

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט – צו חיפוש לקוי במחשב ופגיעה בזכויות חשודים

יולי 2018 – מדובר בצווי חיפוש לקויים בדברי מחשב שהוציא שופט בית משפט השלום תל אביב במרץ 2017. באופן תמוה נימק השופט העילה למתן הצו בעילות שלא הופיעו כלל בבקשת מבקש הצו. בנוסף בעוד המבקש הצהיר כי החיפוש יבוצע בנוכחות החשוד, קבע השופט בצו כי החיפוש יבוצע ללא עדים בנימוק לקוני "חוקר מיומן" (ממילא חיפוש בדברי מחשב מחייב שיבוצע על ידי חוקר מיומן על פי חוק). בנוסף לא רשום בצו שם השוטר שהופיע בפני השופט והוזהר כדין.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים בידיעת שרת המשפטים.

מצורפים צילומי הבקשה לצו החיפוש וצו החיפוש.

ת1
בקשה לצו חיפוש במחשב
ת11
בקשה לצו חיפוש במחשב
ת2
צו חיפוש לקוי במחשב – בית משפט השלום תל אביב

 

 

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט – צו חיפוש לקוי במחשב בניגוד לחוק ולכללים

30.07.2018 – התלונה הוגשה נגד שופט בית משפט השלום תל אביב בגין הוצאת צו חיפוש במחשב מה- 14.03.2017 בניגוד לחוק ולכללים . הצו חסר מספר תיק בית משפט, ולא רשום מי השוטר שהופיע בפני השופט והוזהר כדין במעמד החתימה על הצו. הצו חסר הנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב ללא עדים, ובשורת ההנמקה רשום נימוק לקוני וסתמי "חיפוש במחשב ובחומר מחשב". בנוסף הצו נכתב עת החקירה בפרשה הייתה גלויה והחשודים במעצר לפיכך לא ברור מדוע ניתן הצו במעמד צד אחד ללא מתן אפשרות לחשוד לקבל יומו בבית המשפט. בנוסף לא צוין בצו כי החשוד עיתונאי על כל המשתמע מכך.

צו חיפוש מסארווה 14.03.2017

פרשת הבלוגרים: תלונה פרקליטות מחוז תל אביב – צווי חיפוש לקויים כשיטה ופשעים נגד האנושות

יוני 2018 – פרקליטות מחוז תל אביב ביחד עם בית המשפט הוציאו צו החיפוש במחשב. בצו החיפוש נרשם כי החיפוש יעשה ללא נוכחות עדים אולם לא צוינה הסיבה לכך. חיפוש מחייב נוכחות 2 עדים ע"פ חוק כל שכן כאשר מדובר בדברי מחשב שהכי קל "לשתול" בהם ראיות.

מדובר בדפוס התנהגותי פסול שסיגלה לעצמה פרקליטות מחוז תל אביב בשיתוף בתי המשפט המאפשר לפרקליטות מחוז תל אביב "לשתול" ראיות בדברי מחשב של חשודים כרצונה וכך לפגוע באופן חמור בכבודם חירותם וזכות הקניין של אזרחים בצורה רחבה. הפרקליטות בשיתוף בית המשפט גם הוציאה צווי מעצר לאזרחים בפרשה. מצורפים דוגמאות של צווי חיפוש במחשב לקויים נוספים לרבות חיפוש במחשב ללא עדים וללא הנמקה לכך. למעשה לא נראה צו חיפוש אחד תקין שהוציאה פרקליטות מחוז תל אביב בפרשה.
מדובר בחבירה מסוכנת של שני גופים בעלי כוח נגד אזרחים באופן לקוי ופסול ונרחב כשיטה לפגוע בכבודם חירותם וקניינם של אזרחים.
פרקליטות מחוז תל אביב בהתנהלותה יצרה ביחד עם בית המשפט נורמות פסולות הגובלות בפשעים נגד האנושות ואף מעבר לכך שתוצאותיה שיבוש ההליך השיפוטי תוך התעללות באזרחים ומירור חייהם ובני משפחותיהם.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, מבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה.
מצורפים צילומי מקצת צווי החיפוש הלקויים.

צו חיפוש צבי 12.03.2017צו חיפוש משה 22.02.2017צו חיפוש מוטי 12.03.2017צו חיפוש לורי 22.02.2017צו חיפוש לורי 09.03.2017

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט מעצרים – צו חיפוש לקוי כשיטה

יוני 2018 – תלונה נגד שופט מעצרים הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים בגין הוצאת צו חיפוש לקוי כשיטה. בצו החיפוש נרשם כי החיפוש יעשה ללא נוכחות עדים אולם לא צוינה הסיבה לכך. חיפוש מחייב נוכחות 2 עדים ע"פ חוק כל שכן כאשר מדובר בדברי מחשב שהכי קל "לשתול" בהם ראיות.
בתלונה נטען כי מדובר בדפוס התנהגותי פסול שסיגל לעצמו השופט בשיתוף היחידה החוקרת המאפשר ליחידה החוקרת "לשתול" ראיות בדברי מחשב של חשודים כרצונה וכך לפגוע באופן חמור בכבודם חירותם וזכות הקניין של אזרחים בצורה רחבה.
עוד נטען כי השופט בשיתוף היחידה החוקרת גם הוציאו צווי מעצר לאזרחים בפרשה. לתלונה צורפו דוגמאות של צווי חיפוש במחשב לקויים נוספים לרבות חיפוש במחשב ללא עדים וללא הנמקה לכך. למעשה לא נראה צו חיפוש אחד תקין שהוציא השופט.
מדובר בחבירה מסוכנת של שני גופים בעלי כוח נגד אזרחים באופן לקוי ופסול ונרחב כשיטה לפגוע בכבודם חירותם וקניינם של אזרחים.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים ולידיעת שרת המשפטים.
מצורפות תמונות דוגמאות מקצת צווי החיפוש הלקויים שהוציא השופט עם היחידה החוקרת.

צו חיפוש לורי 09.03.2017צו חיפוש לורי 22.02.2017צו חיפוש מוטי 12.03.2017צו חיפוש משה 22.02.2017צו חיפוש צבי 12.03.2017

פרשת מעצר לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר – צווי חיפוש לקויים

14.03.2018 – מחאה מול הסנגוריה הציבורית תל אביב על אזלת היד בסיוע במשפטם של העצורים מוטי לייבל, לורי שם טוב וצבי זר.

בתאריך 27.02.2017 נעצרו לורי מוטי וצבי ועד היום טרם החל משפטם. מעצרם החל בתעמולה תקשורתית מטעם פרקליטות המדינה ובהוצאת צווי חיפוש לקויים המבזים את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

ד"ר יוסף צ'רניק על שתיקת הסנגוריה נוכח פגיעה בזכויות חוקתיות של הציבור בחיפוש

08.02.2018 – מחאה מול בניין הסנגוריה הציבורית על מחדליה במתן הגנה לבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר, העצורים שנה שלימה על פרסומים לכאורה שעשו ברשת האינטרנט ומשפטם טרם החל.
ד"ר יוסף צ'רניק מוחה על שתיקת הסנגוריה הציבורית נוכח פגיעה בוטה בזכויות חוקתיות של האזרח לכבוד, קניין וחירות. מדובר בצווי חיפוש לקויים ובלתי חוקיים המוצאים בשגרה ע"י שופטי מעצרים ע"פ הלכת "חותמת הגומי".
הצווים מוצאים ללא רישום תיק בית משפט ללא ציון מה העילה, חשד לחיפוש, ללא ציון מדויק של הכתובת, שם נחשוד, וללא נממקה מדוע החיפוש יבוצע ללא עדים.

פרשת הבלוגרים – האם בתי המשפט יכשירו ראיות פסולות?

בתאריך 27.02.2017 בוצע חיפוש בבית הבלוגרים ומיד לאחר מכן מעצר. מעיון בצווי החיפוש עולה כי ישנם בהם ליקוים ועבירות חמורות על החוק. לא נרשם בצווים מספר תיק בית משפט הנימוק לחיפוש והחמור מכל מדוע חיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא נוכחות החשודים ועדים מטעמם מה שפוסל לחלוטין את הראיות הנגזרות מדברי המחשב. מדובר בריבוי ליקויים ועבירות על החוק בהוצאת צווי החיפוש ובחיפוש עצמו.
אלא שהפרקליטות מצפצפת על החוק וזה לא מונע ממנה להגיש כתב אישום ולהשתמש בראיות אלו כי הפרקליטות יודעת שבתי המשפט יכשירו את השרץ הראייתי.

פרקליטות מגחכת על ליקויים בחיפוש
הפרקליטות מגחכת על אישור ראיות שנתפסו בניגוד לחוק (שרץ ראייתי) – אילוסטרציה
צו חיפוש לקוי עלאא מסרוואה
צו חיפוש לקוי שהוציא שופטת בית משפט השלום עלאא מסארווה

 

פרשת הבלוגרים – ריבוי ליקויים במהלך חיפוש

02.01.2018 – פרשת הבלוגרים – ריבוי ליקויים במהלך החיפוש. ב- 27.02.2017 החלה חקירה שנמשכה כשנה וחצי להיות גלויה ע"י חיפוש ומעצר. מתברר כי המשטרה השתמשה בצווי חיפוש לקויים חסרים מספר תיק בית משפט, פירוט מהות החשד והעילה לחיפוש, פירוט מדוע חיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים, ועוד.
ליקוי חמור נוסף הוא העדר פירוט המסמכים שנתפסו במהלך החיפוש.
במצב זה החיפוש נעשה בניגוד לפקודת החיפוש ופוגם בחקירה משום שהעדר נוכחות עדים במהלך חיפוש במחשב או גילוי המסמכים שנתפסו והוכנסו לשקית, מעלה חשש של השתלת ראיות מפלילות או העלמת ראיות מזכות.