פרשת הבלוגרים: שופט העליון עוזי פוגלמן דחה בקשת לורי שם טוב לחזור בה מהסכמתה לראיות לכאורה מטעמים "שנויים במחלוקת"

14.11.2018 – הסכמתה של שם טוב לראיות לכאורה בספטמבר 2017 לאחר 7 חודשי מעצר "ביניים" או משהו אחר שאינו מוגדר בחוק, ו- 40 יום בבידוד והפרדה הייתה בעת לא ראתה אף עמוד אחד מחומר הראיות. הסכמתה של שם טוב לקיומן של ראיות לכאורה נבעה מכמיהתה להשתחרר בתנאים מגבילים וכן שלא עמדה בפניה אופציה אחרת מטעם הסנגוריה הציבורית.
שופט העליון פוגלמן דחה בקשתה מטעמים הנראים כלא רלוונטיים לאירוע.
הטעם הראשון שטען פוגלמן: הוא ששם טוב הסכימה למעצרה לאחר שנועצה בסנגורה. בית משפט שהיה מודע היטב לכל פרטי ההליך, קבע כי הסנגור גילה מיומנות מקצועית ו"עשה הכול על מנת לסייע למבקשת… – טעם זה אינו רלוונטי משום שזוהי הסיבה לערר, דהיינו שיקול דעת מוטעה של הסנגוריה ובית המשפט המחוזי לתפיסת העוררת, ולכן אין להביא שיקול דעת מוטעה זה כעילה לדחיית הערר.
הטעם השני שתרץ פוגלמן הוא כי הסכמתה של שם טוב בדבר קיומן של ראיות לכאורה מספיקה לקבוע שהן אכן קיימות בתיק – גם טעם זה פסול. שם טוב לא ראתה כלל את הראיות לכאורה ולכן הסכמתה לקיומן היא בעלמא. יתרה מכך, קיומן של ראיות לכאורה יש לבחון לגופן ולא על פי הסכמתו של הנאשם ובעיקר לאחר 7 חודשי מעצר "ביניים" ו- 40 ימי בידוד והפרדה.

פוגלמן מציג בהחלטתו את המדיניות "הקלה על ההדק" של מערכת המשפט לעצור נאשמים ולהרשיע אותם על דברים בעלמא מבלי לבחון עובדות וראיות לגופן.

מצורפים צילומי החלטת פוגלמן בש"פ 7235/18 מה- 11.11.2018

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד השופט אברהם הימן על קבלת הכפשות התסקיר מבחן ללא ביקורת שיפוטית

שופטים מאמצים המלצות פקידי סעד וקציני מבחן במלואן ורואים בהם סוף פסוק למרות שמדובר פעמים לא מעטות בהכפשות ללא שום בסיס עובדתי. תלונה בעניין הוגשה נגד שופט אברהם הימן בתיק פרשת הבלוגרים.

ב- 14.04.2018 פרסם השופט הימן החלטה (להלן הקטע הרלוונטי) בעניין מעצר הגב' שם טוב. השופט הימן כתב על הגב' שם טוב: "שירות המבחן העריך כי קיים סיכון גבוה להישנות התנהגות פוגענית בעתיד, שכן למשיבה 1 יש נטייה להתנהלות אובססיבית, אגרסיביות, וחסרת גבולות…" (מצורף צילום הקטע). בתלונה נטען כי ייחוס מונחים אלו כנגד הגב שם טוב אינו נכון וללא שום בסיס עובדתי. מדובר במונחים מעולם הפסיכיאטריה שאינם נסמכים על שום חוות דעת פסיכיאטרית. לדוגמא אובססיה היא הפרעה טורדנית כפייתית המכונה באנגלית Obsessive-compulsive disorder – OCD. אדם עם OCD יכול לחשוב ללא הפסקה שהוא יכול לקבל מחלה מחיידקים ויחשוב ללא הפסקה שהוא עומד להדבק או להדביק אחרים. אדם יכול לחשוב בצורה אובססיבית שהוא קיים יחסי מין עם בן משפחה קרוב למרות שהוא יודע שזה לא נכון ולא יקרה בעתיד. בדרך-כלל אובססיות מלוות בתחושות של פחד, אשמה או ספקות.
לגב' שם טוב אין מחשבות כאלו ומעולם לא היו. אלו הם מונחים מעולם הפסיכיאטריה. בפני כב' השופט הימן או קצין המבחן לא הוצגה שום חוות דעת פסיכיאטרית הואיל ואין כזו והואיל ואין לגב' שם טוב הפרעות כאלו.
בתלונה נטען כי כב' השופט היימן היה צריך להפעיל שיקול דעת וביקורת שיפוטית טרם יכתוב בהחלטתו דברים קשים אלו שענייני נפשות עומדים על הכף.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים ובידיעת שרת המשפטים איילת שקד.
מצורף הקטע הרלוונטי מהחלטת השופט אברהם הימן מ"ת 14280-04-17 מה- 12.04.2018

ת1
קטע הרלוונטי מהחלטת השופט אברהם הימן מ"ת 14280-04-17 מה- 12.04.2018

פרשת הבלוגרים: השופט אברהם הימן החליט לא לקיים דיון על שחרורה של לורי שם טוב עקב העדר ייצוג

07.11.2018 – העיתונאית לורי שם טוב כלואה מזה כ- 21 חודשים עקב פרסומים מכפישים שלטענת הפרקליטות פרסמה ברשת האינטרנט.
במהלך 21 החודשים בהם שם טוב במעצר לא קיימה הסנגוריה הציבורית פגישת עבודה אחת על שולחן, חומרי ראיות, דפים וקלסרים לצורך הכנה למשפט העיקרי. הלכה למעשה שם טוב אינה מיוצגת מזה מספר חודשים.
בימים אלו ביקשה הסנגוריה הציבורית להתפטר מהתיק בתואנה כי שם טוב "אינה משתפת פעולה".
שם טוב ביקשה לקיים דיון לשחררה עקב העדר ייצוג. השופט אברהם הימן דחה הבקשה ותירץ הדחיה כי טרם ניתנה החלטה פורמלית לפטר הסנגוריה מייצוג.
מצורפת הבקשה והחלטת השופט הימן.

Document-page-001
החלטת השופט אבהרהם הימן לא לקיים דיון על שחרורה של לורי שם טוב עקב העדר ייצוג

פרשת הבלוגרים: הסנגוריה הציבורית הודיעה במפתיע כי היא מפסיקה לייצג את נאשמת 1 לורי שם טוב

בתאריך 05.11.2018 התקיים דיון בפני השופט בני שגיא במשפט העיקרי בפרשת הבלוגרים. לקראת הדיון זומנו עדים וסנגורים על מנת להמשיך במשפט.
עו"ד תרצה קיש נציגת הסנגוריה הציבורית הודיעה על סמך בקשה בכתב שהוגשה יום קודם, כי הסנגוריה הציבורית מבקשת להפסיק ייצוגה של נאשמת 1 לורי שם טוב הכלואה בבית סוהר נווה תרצה מזה כ- 21 חודש.
עילת ההתפטרות של הסנגוריה היא כי הגב' שם טוב אינה זמינה בבית הכלא הואיל והיא מגישה בקשות לשופט מעצרים ללא רשותם, וכי היא מכפישה את הסנגוריה בבקשות שהיא מגישה.
מנגד טענה שם טוב כי היא כלואה כ- 21 חודשים בבית הסוהר, המשפט רחב היקף ועד היום לא קוימה ולו פגישת עבודה אחת עם נציג מהסנגוריה בעניין המשפט. בנוסף הסנגורים אינם עונים לטלפון ואף טורקים אותו.
השופט שגיא ביקר התנהגות הסנגוריה על הודעתם הפתאומית על התפטרות בעוד זומנו לבטלה עדים רבים לדיון.
שגיא קבע כי מדובר במשפט רחב היקף ביותר ולא יעלה על הדעת כי נאשם לא יהיה מיצג במשפט כזה.
שגיא נתן לנאשמת 1 ארכה שבועיים לאתר סנגור מטעמה במימון המדינה.

מצורף פרוטוקול הדיון והחלטת השופט בני שגיא מיום 05.11.2018

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008Document-page-009

פרשת הבלוגרים: בירור תלונה על שופט המעצרים עלאא מסארווה – צו חיפוש לקוי

04.11.2018 – התלונה על צו החיפוש במחשב מה- 23.02.2017 (מצורפת תמונה) אשר נחתם ואושר ע"י כב' השופט עלאא מסארווה. הצו חסר מספר תיק בית משפט, שם המחזיק (נשוא החיפוש) ומספר תעודת הזהות שלו. הצו חסר והנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים. בשורת ההנמקה רשום נימוק לקוני וסתמי "למעט מחשב שאז אין צורך בעדים". בנוסף הצו חסר מהות החשד והעילה לחיפוש ורשומות הערות סתמיות: "עיינתי בחומרים – קושרים את החשודה למיוחס לה. סומנו חומרים. נדרש לצורכי חקירה".
מדובר בתלונה אחת מרבות שהוגשו נגד השופט מסארווה הואיל וכל הצווים שהוציא השופט מסארווה בפרשה לקויים.

התייחסות הנציב

הנציב השיב כי: "השופט.. הפנים את האמור בהחלטות הנציב וכי פעל באופן נמרץ לתיקון הליקויים עליהם הצביע הנציב, במבט צופה אל העתיד".
ע"פ חוות דעת בעבר שניתנו על ידי הנציבות מפיהם של שופטי עליון בדימוס נקבע כי אי מילוי צו כנדרש הוא פגיעה חוקתית בכבוד החדם, חירותו, קניינו, פרטיותו וצנעתו. ומראה על העדר ביקורת שיפוטית.

לצפייה / הורדת החלטת הנציב הקלק כאן

מצורף צילום הצו הלקוי שהוציא השופט עלאא מסארווה מבית משפט השלום תל אביב, ובירור הנציב.

צו חיפוש מסארווה
Document-page-001Document-page-002Document-page-003

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד השופט ירון גת – צו המצאת מסמכים לקוי

04.11.2018 – תלונה הוגשה נגד שופט בית משפט השלום תל אביב על הוצאת צו המצאת מסמכים לקוי לחברת גוגל.
בצו לא רשום שם השוטר ופרטיו שהופיע בפני כב' השופט גת והוזהר כדין.
הצו שהוציא גת חסר מהות החשד והעילה והוצאתו. בשורת ההנמקה רשום נימוק לקוני וסתמי שהראיות נמצאות בתיק משטרה מספר 449496/15.
בסעיף 2 בצו רשום כי הוא מופנה לחברת גוגל לספק המסמכים אולם בסעיף 3 בצו מוסבר כי החשד שהפרטים נמצאים בחברת פייסבוק. אילו כב' השופט גת היה קורא על מה הוא חותם בוודאי היה שואל את עצמו, אם הראיות נמצאות בחברת פייסבוק מדוע הוא מוציא צו לחברת גוגל?. בתלונה נטען כי התנהלות זאת מראה שיש חשש שהשופט גת חתם על הצו כלאחר יד ללא ביקורת שיפוטית.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים ובידיעת שרת המשפטים איילת שקד.
מצורף צילום הצו המצאת מסמכים הלקוי שהוציא השופט ירון גת בית משפט השלום תל אביב.

צו ירון גת.png

 

פרשת הבלוגרים – מהות החשד והעילה לצו החיפוש שופטת יעל אבירם כתבן: "חומר שהוצג לעיוני"

נובמבר 2018 – אם לא די בצווים הפסולים שהוצאו שופטי בית משפט השלום תל אביב הרי שגם בבית משפט השלום חיפה לא ממלאים את הצווים באופן תקין בלשון המעטה.
דוגמא לכך הוא צו החיפוש של השופטת יעל אבירם כתבן. בצו החיפוש לא מופיעים פרטים מלאים של השוטר שהופיע בפני השופטת אבירם והוזהר כדין, ובשורת מהות החשד והעילה רשום: "חומר שהוצג לעיוני".

נציבות מחמד
בנציבות הבינו את חומרת העניין ומיד השיבו בצורה מתחמקת כי מדובר בעניין הנדון בבית משפט. נשאלת השאלה: במה שונה צו חיפוש פסול זה משאר הצווים הפסולים שברר הנציב למרות שמתנהל הליך שיפוטי בעניינם?, יתרה מכך, אי מילוי הצו בצורה תקינה הוא עניין בסיסי וזכויות חוקתיות של האזרח לכבוד, לפרטיות וקניין ללא קשר להליך השיפוטי.
מצורף צו החיפוש ובירור הנציבות.

צו חיפוש יעל אבירם כתבן
צו חיפוש לקוי שהוציאה השופטת יעל אבירם כתבן בית משפט השלום חיפה

 

 

בירור נציבות תלונות הציבור על שופטים על צו החיפוש הלקוי של השופטת יעל אבירם כתבן
Document-page-001
בירור נציבות תלונות הציבור על שופטים על צו החיפוש הלקוי של השופטת יעל אבירם כתבן

Document-page-002Document-page-003

 

 

פרשת הבלוגרים: בית משפט השלום תל אביב עשה בדק בית והורה לשופטיו להקפיד במילוי צווים על פי חוק

נובמבר 2018 – כל אזרח ושופט בבית משפט יודע שצו שיפוטי משפיע על חייו של אדם לשנים ארוכות וגם לשארית ימיו. בבית משפט השלום תל אביב התרשלו השופטים באופן חמור במילוי צווים שיפוטיים.
תופעה חמורה זו נחשפה על ידי לורי שם טוב מבית המעצר בנווה תרצה. מדובר בצווי חיפוש, המצאת מסמכים, קבלת נתוני תקשורת ועוד, פסולים מהותית הקשורים לפרשת הבלוגרים.
כל הצווים השיפוטייים בפרשת הבלוגרים פסולים מהותית. בצווים לא צויין מהות החשד והעילה, מספר תיק בית משפט, הנמקה מדוע חיפושים בדברי מחשב יבוצעו ללא עדים, ולעיתים בצו לא ניתן לראות את שם השופט שחתם עליו, ועוד ליקויים רבים אחרים.
מדובר בתופעה רעה ומסוכנת הפוגעת בכבודם, חירותם, קניינם, פרטיותם וצנעתם של אזרחים באופן חמור.
בית משפט השלום תל אביב עשה בדק בית עקב הערותיה ותלונותיה של שם טוב מבית המעצר והורה לשופטיו להקפיד על מילוי הצווים כדין. שם טוב הנה נפגעת צווים פסולים אלו.

לצפייה / הורדת בירור תלונה 672/18 הקלק כאן

מצורף בירור נציב תלונות הציבור על שופטים על אחד מעשרות הצווים הפסולים בפרשת הבלוגרים.

בדק בית.PNG

Document-page-001Document-page-002Document-page-003

פרשת הבלוגרים: כל צווי החיפוש שהוציא שופט המעצרים עלאא מסארווה פסולים מהותית

31.10.2018 – כל צווי החיפוש שהוציא שופט המעצרים עלאא מסארווה שהאריך מעצר הבלוגרים בתקופת מעצר הימים מה- 27.02.2017 עד ה- 06.04.2017 , פסולים מהותית. כך עולה מבירורי תלונות נגד השופט מסארווה. הצווים חסרים מהות החשד והעילה למתן הצו, הנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים, מספר תיק בית משפט, שם השוטר שהופיע בפני השופט מסארווה בעת מתן הצו והוזהר כדין ועוד..
ניכר כי הצווים הוצאו כולם כלאחר יד ללא ביקורת שיפטית.
תגובת הנציב בעניין העולה מהבירורים היא מדובר בתקלה מערכתית רבת שנים וכי תהליך ההכשרה שעובר שופט חדש טעון שיפור.
מצורפת דוגמא לצו חיפוש לקוי שהוציא השופט מסארווה ובירור הנציב בעניין.

לצפיה / הורדה בירור התלונה נגד השופט עלאא מסארווה בפורמט pdf הקלק כאן

ע3

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004

 

פרשת הבלוגרים: נציב תלונות הציבור על שופטים: "אין להשלים עם מצב בו בעל דין מתייצב לדיון כאשר הוא אזוק בידיו או ברגליו"

אוקטובר 2018 – בתלונה נטען כי מעל לשנה סובלת הגב' שם טוב כבת 50 מהתעללות מתמשכת ע"י הולכתה אזוקה בידיה וברגליה בפומבי ובאולם בית המשפט . ב- 18.10.2017 הולכה הגב' שם טוב בפומבי אזוקה בידיה ורגליה כשסוהרת שב"ס אוחזת בכפות ידיה לעיני קהל במסדרון בית המשפט המחוזי ת"א (צורף סרטון לתלונה). בנוסף ב- 06.11.2017 הובאה הגב' שם טוב לאולם הדיונים בפני כב' השופטת דומב כשהיא כפותה ברגליה לעיני קהל (צורף הפרוטוקול לתלונה). יש דוגמאות נוספות להתעללויות מעין אלו.

אירוע התלונה

במאי 2018 בתחילת דיון משפטי בעניין הגב' שם טוב בפני השופט התברר כי הגב' שם טוב הובאה לאולם הדיונים בבית המשפט כשאזיקים לרגליה בניגוד לחוק ולתקנות. כב' השופט אמר אמירה בסגנון: "בטעות אזקו אותה באולם הדיונים". השופט לא נזף או ביקר או העביר לידיעת הממונים התנהגות שב"ס. הדיונים מוקלטים ע"י בית המשפט.

החלטת הנציבות


הנציב הציג קטעים מהפרוטוקול בהם השופט הורה לשב"ס להסיר האזיקים מיד ולכן קבע כי השופט פעל כשורה.
הנציב קבע כי "ככלל אין להשלים עם מצב בו בעל דין מתייצב לדיון כאשר הוא אזוק בידיו או ברגליו" עוד הוסיף הנציב כי "ראוי שכל הגורמים הנוגעים בכך יעשו את כל הנדרש על מנת שתקלה זאת לא תישנה".

מצורף בירור התלונה

Document-page-001Document-page-002Document-page-003